дело передано по подсудности в другой суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче гражданского дела по подсудности

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г.П.

при секретаре Стрельниковой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Иваниной Н.В. к ООО Страховая группа «Спасские ворота» и ООО Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы и штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Иванина Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО Страховая группа «Спасские ворота» и ООО Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в котором просит обязать надлежащего ответчика выполнить действия по возложенным обязательствам, взыскать с надлежащего ответчика штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки: с ООО Страховая группа «Спасские ворота» в сумме 35550 рублей 90 копеек, с ООО Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в сумме 63765 рублей 90 копеек и взыскать с надлежащего ответчика понесенные судебные расходы в размере 2959 рублей 43 копейки.

Указанное исковое заявление принято к производству Рамонского районного суда Воронежской области 30 июня 2010 года.

26.07.2010 года в адрес суда поступило ходатайство представителя по доверенности ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» Слеповой Е.М. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание, назначенное на 31 августа 2010 года не явились представители ответчиков - ООО Страховая группа «Спасские ворота» и ООО Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», а также представитель третьего лица- Федеральной службы исполнения наказаний РФ. О дне, месте и времени слушания дела были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Истица Иванина Н.В. по вопросу удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Выслушав истицу Иванину Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

... года Федеральная служба исполнения наказаний РФ и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» заключили государственный контракт ... юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, согласно условиям которого ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы в течение 2009 года.

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы.

Таким образом, стороной в государственном контракте ... юр/08 является организация- ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», местом нахождения которой, согласно учредительным документам, является - г. Москва, ....

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, заявленные требования Иваниной Н.В. возникли из договора об обязательном государственном страховании сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, а не из требований о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Иваниной Н.В. к ООО Страховая группа «Спасские ворота» и ООО Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы и штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по исковому заявлению Иваниной Н.В. к ООО Страховая группа «Спасские ворота» и ООО Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы и штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья Г.П. Петрина