Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.
с участием помощника прокурора Рамонского района Колесовой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Пересыпкиной Е.А. к Пересыпкину В.Н. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л :
Пересыпкина Е.А. обратилась в суд с иском к Пересыпкину В.Н. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственницей жилого дома Номер обезличен, общей площадью 41, 9 кв.м., в том числе жилой 34,7 кв.м., расположенного по ..., в ... района ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дата обезличена года нотариусом Рамонской государственной нотариальной конторы Воронежской области Оскерко Н.Б., зарегистрированному в реестре за № 1234. В указанном доме зарегистрированы она, её сын - Сафонов С.В. и бывший супруг - Пересыпкин В.Н., с которым она состояла в зарегистрированном браке в период с 26.10.1983 года по 13.05.2010 года. Решением мирового судьи судебного участка №1 Рамонского района Воронежской области от 13.05.2010 года брак был расторгнут. Истица считает, что поскольку брак между ней и ответчиком расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, то и право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как Пересыпкин В.Н. недостойный наследник и не проживает в ... года. Истица просит выселить ответчика из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома Номер обезличен по ... в ... района ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Пересыпкина Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик более 4-х лет не проживает по указанному адресу, не платит налоги и не оплачивает коммунальные услуги, а все расходы по содержанию жилого помещения она несет самостоятельно.
Пересыпкин В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что дом Номер обезличен по ... в ... района ... принадлежал его родителям, и он в нем проживал с момента как его построили с 1954 года. После смерти матери он с братом обратился в нотариальную контору с заявление о вступлении в наследство, но свидетельства о праве на наследство они не получали, поскольку не знали, что надо получать свидетельство. Про завещание отца на имя его бывшей супруги он знал, но считал, что это завещание только на долю в домовладении отца, а не на их с братом долю, которая им осталась после смерти матери. Кроме того пояснил, что с 2006 года не проживает в указанном доме.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Пересыпкиной Е.А. исковых требований.
Судом установлено, что с 26.10.1983 года по 13 мая 2010 года Пересыпкина Е.А. состояла в зарегистрированном браке с Пересыпкиным В.Н.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 13.05.2010 года брак между Пересыпкиной Е.А. и Пересыпкиным В.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СИ № 716566, выданным отделом ЗАГС Рамонского района Воронежской области 01.06.2010 года.
Согласно регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации Центрального района г. Воронежа 09.09.06.1993 года за № 2664 на имя Пересыпкина Н.Я., последнему на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Пересыпкиным Н.Я. на имя Пересыпкиной Е.А. 15.02.1993 года было составлено завещание, удостоверенное заместителем Главы администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского района Воронежской области Бойко Т.Н., зарегистрированное в реестре за № 20, согласно которого, Пересыпкин Н.Я. завещал истице все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, в том числе и домовладение Номер обезличен, расположенное по адресу: ..., ..., ... ....
18.02.1993 года Пересыпкин Н.Я. умер.
Согласно сообщения № 259 от 12.08.2010 года нотариуса Рамонского нотариального округа Воронежской области Яковлевой Е.Н., с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу Пересыпкина Н.Я., умершего 18.02.1993 года, проживавшего по адресу: ..., ..., ..., ... обратилась 07.07.1993 года Пересыпкина Е.А., которой 07.07.1993 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Рамонской государственной нотариальной конторы Воронежской области Оскерко Н.Б., зарегистрированное в реестре за № 1234.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Кроме того, судом установлено, что согласно сообщения № 258 от 12.08.2010 года нотариуса Рамонского нотариального округа Воронежской области Яковлевой Е.Н., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Пересыпкиной А.А., умершей 05.01.1981 года. С заявлением о принятии наследства по закону обратились 12.06.1981 года сын - Пересыпкин А.Н. и 04.07.1981 года сын - Пересыпкин В.Н., свидетельства о праве на наследство, ни на какое имущество никому выданы не были.
Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде собственником (наследником, принявшим наследство в целой доли) спорного жилого дома после смерти Пересыпкина Н.Я., является истица по делу, поскольку доказательств обратного ответчиком представлено не было.
Согласно выписки № 1492 из домовой книги жилого дома Номер обезличен по ..., ..., ... ..., выданной 24.06.2010 года администрацией Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области главным квартиросъемщиком является Пересыпкина Е.А., прописано 3 человека, Пересыпкин В.Н. прописан, но не проживает.
Из показаний сторон по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчик Пересыпкин В.Н. на протяжении длительного времени (с 2006 года) в доме Номер обезличен по ..., ..., ... ... фактически не проживает, в связи с чем, заявленные требования о его выселении из указанного домовладения необоснованны.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку право пользования спорным домом у ответчика не прекращено, и таких требований истицей заявлено не было, то, соответственно, оснований для его выселения не имеется и к данным правоотношениям не применима ст. 35 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Кроме того, в судебном заседании истицей не представлено доказательств того, каким образом наличие регистрации ответчика в спорном доме, при условии его фактического не проживания в нем на протяжении длительного времени, само по себе нарушает ее права как собственника при отсутствии доказательств как обращения с предложением о заключении какого-либо соглашения, в том числе договора найма, так и отказа Пересыпкина В.Н. от его заключения.
Более того, сама по себе регистрация гражданина по месту жительства в силу Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Сам по себе факт регистрации не порождает прав и обязанностей, в том числе права на пользование жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку истице в удовлетворении заявленных исковых требований о выселении было отказано, не подлежит удовлетворению и требование о снятии Пересыпкина В.Н. с регистрационного учета.
В тоже время, принятое судом решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о выселении, не лишает Пересыпкину Е.А. права на обращение в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, о чем истице было разъяснено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных исковых требований Пересыпкиной Е.А. к Пересыпкину В.Н. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Данцер