З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ООО «Металлгаз-Сервис» к Нирман К.С. о взыскании задолженности по договорам займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Металлгаз - Сервис» обратился в суд с иском к Нирман К.С. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком - Нирман К.С. 16.05.2006 года и 18.07.2006 года были заключены договора займа № 29/1 и № 43-а. В соответствии с договором займа № 29/1 от 16.05.2010 года Нирман К.С. был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей и согласно п. 1.3. договора возврат займа должен быть осуществлен в срок до 16.05.2008 года. По условиям договора займа № 43-а от 18.07.2006 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 525 000 рублей, при этом возврат займа должен быть осуществлен в срок до 18.07.2008 года. Согласно дополнительному соглашению от 28.12.2007 года к договору займа № 29/1 от 16.05.2006 года и дополнительному соглашению от 28.12.2007 года к договору займа № 43-а от 18.07.2006 года - в пределах срока пользования займом ответчик выплачивает проценты на сумму займа в размере 0,5% годовых. Истец указывает, что свои обязательства ООО «Металлгаз - Сервис» полностью выполнил, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. В свою очередь ответчик задолженность по договорам займа погасил частично, что так же подтверждается приходными кассовыми ордерами, и на день обращения в суд с иском имеется задолженность по вышеуказанным договорам, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 550 000 рублей и сумму процентов в размере 8815 рублей 75 копеек по договору займа № 29/1 от 16.05.2006 года и по договору займа № 43-а от 18.07.2006 года, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109463 рубля 37 копеек, а так же взыскать с ответчика госпошлину в размере 9882 рубля 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Топтун А.А. заявленные исковые требования поддержала, пояснив изложенное, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Нирман К.С. сумму основного долга в размере 550 000 рублей и сумму процентов в размере 8815 рублей 75 копеек по договору займа № 29/1 от 16.05.2006 года и по договору займа № 43-а от 18.07.2006 года, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109463 рубля 37 копеек, а так же взыскать госпошлину в размере 9882 рубля 79 копеек.
Ответчик Нирман К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит об отложении слушания дела, в связи с участием в процессе по другому делу в Арбитражном суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представленные Нирман К.С. суду документы, а именно, определение арбитражного суда Воронежской области о назначении дела к судебному разбирательству, согласно которого, последний как участник процесса не указан, не подтверждают уважительность причин неявки в настоящее судебное заседание ответчика, других доказательств суду не представлено.
Таким образом, суд признает причины неявки в судебное заседание Нирман К.С. неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что между истцом - ООО «Металлгаз - Сервис» и ответчиком - Нирман К.С. 16.05.2006 года и 18.07.2006 года были заключены договора займа № 29/1 и № 43-а. По условиям договора займа № 29/1 от 16.05.2010 года Нирман К.С. был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей на срок до 16.05.2008 года. По условиям договора займа № 43-а от 18.07.2006 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 525 000 рублей на срок до 18.07.2008 года.
Кроме того, сторонами было составлено дополнительное соглашение от 28.12.2007 года к договору займа № 29/1 от 16.05.2006 года и дополнительное соглашение от 28.12.2007 года к договору займа № 43-а от 18.07.2006 года, согласно которого в пределах срока пользования займом ответчик выплачивает проценты на сумму займа в размере 0,5% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: копиями указанных договоров и дополнительных к ним соглашений.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ООО «Металлгаз - Сервис» полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, однако ответчик задолженность по договорам займа погасил частично, в связи с чем, у Нирман К.С. образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора в суде не погашена.
В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер суммы задолженности по договору № 29/1 от 16.05.2006 года рассчитывается следующим образом: сумма задолженности составляет 225000 рублей; сумма процентов по договору: 225000 х 0,5% (годовых): 365х913 дней (за период с 01.01.2008 по 01.07.2010 года) = 2814, 04 рубля; просрочка за период с 16.05.2008 года по 01.07.2010 года составляет - 777 дней; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 года по 14.06.2010 года составляют - 225000 х 777 дней х 7,75% (годовых - ставка рефинансирования) : 360= 37635 рублей 94 копейки.
Размер суммы задолженности по договору № 43-а от 18.07.2006 года рассчитывается следующим образом: сумма задолженности составляет 325000 рублей; сумма процентов по договору: 525000х05% (годовых) : 365 х 707 дней (за период с 01.01.2008 года по 07.12.2009 года) = 5084,59 рублей; 325000 х 0,5%(годовых) : 365 х 206 дней (за период с 08.12.2009 года по 01.07.2010 года) = 917,12 рублей; просрочка за период с 18.07.2008 года по 07.12.2009 года составляет 508 дней; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2008 по 07.12.2009 года составляют - 525000 рублей х 508 дней х 7,75% (годовых - ставка рефинансирования) : 360 = 57414 рублей 58 копеек; просрочка за период с 08.12.2009 года по 01.07.2010 года составляет - 206 дней; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009 года по 01.07.2010 года составляют - 325000 х 206 дней х 7,75% (годовых - ставка рефинансирования) : 360 = 14412 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 550000 рублей; общая сумма процентов по договорам - 8815, 75 рублей; общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 109463 рубля 37 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения условий договоров займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 550000 рублей (225000 + 325000), проценты по договорам в размере 8815, 75 рублей (2814,04 + 5084,59 + 917,12), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109463 рубля 37 копеек (37635,94 + 57414,58 + 14412,85), а также уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9882 рубля 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нирман К.С. в пользу ООО «Металлгаз-Сервис» задолженность по договорам займа № 29/1 от 16 мая 2006 года и № 43-а от 18.07.2006 года в сумме 550000 рублей - основного долга и 8815 рублей 75 копеек - сумму процентов, а всего 558815 рублей 75 копеек.
Взыскать с Нирман К.С. в пользу ООО «Металлгаз-Сервис» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109463 рубля 37 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 9882 рубля 79 копеек.
Нирман К.С., не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в Рамонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Данцер