З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Зотова К.А. к Оленеву Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Зотов К.А. обратился в суд с иском к Оленеву Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 17.10.2008 года был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику деньги в сумме 600 000 рублей сроком до 31.12.2008 года. Оленевым Н.А. была собственноручно написана расписка, содержащая все существенные условия заключенного договора займа. Истец указывает, что по истечению указанного в договоре срока, он обратился к ответчику с просьбой вернуть ему 600 000 рублей, однако, до настоящего времени Оленев Н.А. условия договора займа не выполнил и на неоднократные его требования о возврате денежных средств не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 600000 рублей, 75726 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9916 рублей 94 копейки.
Зотов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Назарова О.М. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать с Оленева Н.А. в пользу Зотова К.А. сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, 75726 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9916 рублей 94 копейки.
Ответчик Оленев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В свою очередь, уважительность причин неявки в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Оленевым Н.А. представлено не было.
Таким образом, суд признает причины неявки в судебное заседание Оленева Н.А. неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что между истцом - Зотовым К.А. и ответчиком - Оленевым Н.А. 17.10.2008 года был заключен договор займа денежных средств.
В соответствии с условиями Договора, Зотов К.А. передал Оленеву Н.А. денежную сумму в размере 600000 рублей сроком до 31.12.2008 года.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Зотов К.А. исполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику 17.10.2008 года денежную сумму в размере 600 000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле распиской Оленева Н.А. от 17.10.2008 года о получении денежных средств в сумме 600000 рублей.
В свою очередь, Оленев Н.А. обязательства по Договору не исполнил и в указанный договором срок - 31.12.2008 года, сумму денежных средств по договору займа не возвратил.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер суммы задолженности по договору займа денежных средств рассчитывается следующим образом: сумма займа - 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7,75 % (ставка рефинансирования Банка России) : 360 дней =0,021% - за каждый день просрочки; 600 000 рублей х 0,021%= 126,00 рублей за каждый день просрочки; 601 дней (количество дней по просрочке исполнения обязательства с 01.01.2009 года по 24.08.2010года) х 126,00 рублей = 75726 рублей.
Изложенные Зотовым К.А. основания и доводы о возмещении судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлиной в сумме 9916 рублей 94 копейки, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 600000 рублей, 75726 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9916 рублей 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Оленева Н.А. в пользу Зотова К.А. в счет исполнения обязательств по договору займа денежную сумму в размере 600000 рублей.
Взыскать с Оленева Н.А. в пользу Зотова К.А. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 75726 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 9916 рублей 94 копейки.
Оленев Н.А., не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в Рамонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Данцер