РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года п.Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Петриной Г. П.
при секретаре Даниловой И. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.С. к Кулешова Г.А. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.С. обратился с иском Кулешовой Г.А. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов, мотивируя следующим:
Кулешова Г.А. 11.04. 2009 года взяла у Киселева А.С. в долг по расписке под условие уплаты 10% процентов в месяц 100000 рублей. Однако свои обязательства по договору займа ответчица не исполняла, несмотря на неоднократные устные требования Киселева А.С. По этой причине истец расторг с ней указанный договор и потребовал возврата полученной ею суммы и процентов, всего 262997 рублей, которые ответчицей не выплачены ему до настоящего времени. Киселев А.С. просил взыскать с Кулешовой Г.А. также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4229 рублей 97 копеек.
В судебном заседании истец Киселев А.С. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Денежная сумма в размере 100000 рублей под 10% в месяц по расписке от 11.04.2009 года была предоставлена Кулешовой Г.А. взаймы сроком на 1 год. Однако поскольку она не выплачивает истцу проценты по указанному договору, то договор подлежит расторжению, а денежная сумма вместе с процентами - возврату Киселеву А.С. Просил исковые требования уточнить, так им не верно была подсчитана государственная пошлина и просил взыскать с ответчицы 262997 рублей -сумму основного долга и проценты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5830 рублей.
Ответчица Кулешова Г.А. исковые требования Киселева А.С. признала частично. Пояснила, что ею без расписок было возвращено Киселеву А. С. 60000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Киселева А.С. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей данное положение закреплено в пункте 2 статьи 808 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из объяснений сторон, расписки о получении денег Кулешовой Г.А. от 11.04.2009 года, письменного сообщения от 25.12.2009 года, уведомления о вручении почтового отправления, имеющихся в деле, судом установлено следующее:
11.04.2009 года между Киселевым А.С. и Кулешовой Г.А. был заключен договор займа, на основании которого ответчица получила в долг 100 000 рублей под 10 процентов в месяц сроком на один год. Однако до настоящего времени ни основная сумма по договору, ни проценты Кулешовой Г.А. истцу не возвращены. В связи с этим с ответчицы подлежат взысканию указанная денежная сумма в пользу Киселева А.С.
Всего на основании статьи 809 ГК РФ с Кулешовой Г.А. в пользу Киселева А.С. подлежат взысканию проценты в сумме 160000 рублей.
Довод ответчицы о том, что она выплатила Киселеву А.С. 60000 рублей, не может быть принят судом во внимание по причине его бездоказательности.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Кулешовой Г.А. в пользу Киселева А.С. 262997 рублей (100000 рублей + 160000 рублей +2997 рублей ).
Требования Киселева А.С. о взыскании с Кулешовой Г.А. судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, а именно пропорционально размеру удовлетворения исковых требований, а всего в сумме 5830 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулешовой Г.А. в пользу Киселева А.С. 262997 ( двести шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей и в порядке возврата госпошлины 5830 ( пять тысяч восемьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Судья Г.П. Петрина