Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Дурова И.В. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд
У С Т А Н О В И Л :
Дуров И.В. обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, мотивируя тем, что постановлением № 89 от 10.09.1992 года главы администрации Ступинского сельсовета Рамонского района его бабушке - Папоновой М.А. был предоставлен в постоянное пользование земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской № 999 от 14.10.2009 года из похозяйственной книги № 20 администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области. 10.09.1992 года Папонова М.А. на основании указанного постановления получила свидетельство на право собственности на землю. 27.02.1997 года Папонова М.А. умерла. Указанный земельный участок в числе другого имущества фактически входил в наследственную массу, открывшуюся после её смерти. Дочь умершей Папоновой М.А., его мать - Дурова В.Я. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество не получала, однако, фактически приняла наследство, так как являлась единственной наследницей первой очереди. Истец указывает, что после смерти Папоновой М.А., Дурова В.Я. распорядилась её вещами, на день смерти проживала совместно с ней, произвела похороны за свой счет, и после смерти Папоновой М.А. владела и пользовалась земельным участком как своим собственным, использовала его по прямому назначению, выращивала овощи, фрукты, ягоды. Однако, право собственности на земельный участок не зарегистрировала. 02.12.2005 года Дурова В.Я. умерла. Земельный участок, расположенный по <адрес>, № в селе <адрес> входит в наследственную массу имущества, открывшегося после её смерти. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - Дуровой В.Я., он не обратился, однако, фактически принял наследство, так как на день смерти проживал совместно с Дуровой В.Я., является единственным наследником первой очереди на её имущество, произвел похороны и самостоятельно распорядился её имуществом: часть раздал, другую часть имущества использует сам. 07.10.2009 года он обратился к нотариусу Рамонского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Просит установить юридический факт принятия его матерью - Дуровой В.Я., умершей 02.12.2005 года наследства после смерти матери - Папоновой М.А., умершей 23.02.1997 года и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 3000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Дуров И.В. исковые требования поддержал, по изложенным основаниям, просил суд установить юридический факт принятия его матерью - Дуровой В.Я., умершей 02.12.2005 года наследства после смерти матери - Папоновой М.А., умершей 23.02.1997 года и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования Дурова И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением № 89 от 10.09.1992 года за Папоновой Марии Арсентьевне был предоставлен земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании указанного постановления Папоновой М.А. 10.09.1992 года администрацией Ступинского сельского совета Рамонского района было выдано свидетельство на право собственности на землю № ВОО 25-13.
23.02.1997 года Папонова М.А. умерла.
Согласно сообщения № 247 от 21.07.2010 года нотариуса Рамонского нотариального округа Воронежской области Яковлевой Е.Н., в её производстве нет наследственного дела к имуществу Папоновой М.А., умершей 23.02.1997 года и свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
Однако, после смерти Папоновой М.А., в наследственные права на спорный земельный участок фактически вступила ее дочь Дурова В.Я., которая распорядилась её вещами, на день смерти проживала совместно с ней, произвела похороны за свой счет, и после смерти Папоновой М.А. владела и пользовалась земельным участком как своим собственным, использовала его по прямому назначению, выращивала овощные и ягодные культуры.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельским показаниями.
Так, свидетель Васильева Л.П. в судебном заседании подтвердила, что Дурова В.Я. использовала земельный участок, находящийся в <адрес>, сажал там картошку и другие овощи, а после смерти Дуровой В.Я. ее сын Дуров И.В. продолжал его использовать и обрабатывать.
Свидетель Пузикова Н.Л. в судебном заседании пояснила, что после смерти Папоновой М.А., её дочь - Дурова В.Я. сажала сама огород, что они с мужем несколько раз подвозили её на участок. Кроме того, после смерти матери Дуров И.В. продолжает обрабатывать указанный земельный участок.
02.12.2005 года Дурова В.Я. умерла, не успев при жизни в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при жизни Дурова В.Я. фактически приняла наследство после смерти своей матери, в том числе в виде спорного земельного участка, владела и пользовалась им на праве собственности.
Согласно пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сообщения за № 251 от 27.07.2010 года нотариуса Рамонского нотариального округа Воронежской области Яковлевой Е.Н., в ее производстве имеется наследственное дело № 133/06 к имуществу Дуровой В.Я., 19.01.1950 года рождения, умершей 02.12.2005 года. С заявлением о принятии наследства по закону 10 мая 2006 года обратился ее сын Дуров И.В., которому были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество, принадлежащее наследодателю.
На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт принятия Дуровой В.Я., умершей 02.12.2005 года наследства после смерти матери - Папоновой М.А., умершей 23.02.1997 года.
Признать за Дуровым И.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 3000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней.
Судья А.В. Данцер