РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года п. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Петриной Г.П.
при секретаре Даниловой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Декопольцевой В.С. к Меркуловой(Декопольцевой)С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Декопольцева В. С. обратилась в суд с иском к Меркуловой (Декопольцевой) С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <........>. Право собственности Декопольцевой В. С. на указанный жилой дом зарегистрировано УФРС по <........>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 28 октября 2008 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 36-АВ №. С 10.12.1991 года в указанном жилом доме, с согласия истицы, для совместного семейного проживания с сыном истицы Декопольцевым А. В. зарегистрирована ответчица Меркулова (Декопольцева) С.В. После расторжения брака с сыном истицы, в 1995 году, ответчица в жилом доме фактически не проживает, а проживает по иному адресу. В настоящий момент ответчица находится в зарегистрированном браке с гр. Меркуловым С. А. Однако ответчица Меркулова (Декопольцева) С. В. в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. В связи с изложенным, истица Декопольцева В. С. просит суд признать Меркулову (Декопольцеву) С. В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: <........>.
Истица Декопольцева В. С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчица Меркулова (Декопольцева) С. В. в судебном заседании признала исковые требования и пояснила, что действительно не проживает в жилом доме более 15 лет, а фактически проживает по другому адресу: <........>. Ранее состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы Декопольцевым А. В. После расторжения брака с сыном истицы, вступила в зарегистрированный брак с Меркуловым С. В. и ей была присвоена фамилия Меркулова.
Представитель третьего лица - УФМС по Рамонскому району Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Декопольцевой В. С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица Декопольцева В. С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. Победы, д. 76. Право собственности Декопольцевой В. С. на указанный жилой дом зарегистрировано УФРС по Воронежской области, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 28 октября 2008 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 36-АВ №. С 10.12.1991 года в указанном жилом доме, с согласия истицы, зарегистрирована ответчица Меркулова (Декопольцева) С. В. - на тот момент супруга сына истицы Декопольцева А. В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, с согласия истицы Декопольцевой В. С. ответчица Меркулова (Декопольцева) С. В. с 10.12.1991 года была зарегистрирована в принадлежащем ей жилом доме, однако фактически там не проживает уже более 15 лет, а проживает по другому адресу, в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета из жилого дома.
Таким образом, приведенные факты в своей совокупности подтверждают доводы истицы о том, что являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <........> зарегистрировавшей свое право собственности в установленном законом порядке, она вправе обратиться в суд с требованиями о признании Меркуловой (Декопольцевой) С. В. утратившей право пользования жилым помещением,
Ответчица иск признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Меркуловой(Декопольцевой)С.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом №, по <........>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Судья Г.П. Петрина