Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой С.А.
при секретаре Стрельниковой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной М.В., Ценных Е.В. и Меркулова Н.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Свистуновой В.В., Ивановой З.В., Востроиловой В.В. и Меркулову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в равных долях на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина М.В., Ценных Е.В. и Меркулов Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Свистуновой В.В., Ивановой З.В., Востроиловой В.В. и Меркулову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в равных долях на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ... умерла их мать- Меркулова А.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка, площадью 4000 кв.м. (кадастровый номер ...), расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, ...; земельного участка площадью 1085 кв.м. (кадастровый номер ...), расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, пер. ... и земельного участка площадью 915 кв.м. (кадастровый номер ...), расположенного по адресу: примерно в ... по направлению на юго- запад от ориентира жилой ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, ул. .... Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Меркуловой А.Н. являются: истцы - Сорокина М.В., Ценных Е.В., Меркулов Н.В., а также ответчики- Свистунова В.В., Иванова З.В., Востроилова В.В. и Меркулов А.В. После смерти Меркуловой А.Н. ответчики- Иванова З.В., Востроилова В.В. и Меркулов А.В. в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, более того, вступать в наследственные права после смерти матери не желают. Истцы Сорокина М.В., Ценных Е.В., Меркулов Н.В., а также ответчица Свистунова В.В. от вступления в наследство не отказывались, желают принять его, однако по своей юридической неосведомленности также не обратились в установленный законом срок в нотариальную контору. Несмотря на указанное, Сорокина М.В., Ценных Е.В., Меркулов Н.В. и Свистунова В.В. фактически вступили в наследственные права, так как распорядились принадлежащими лично матери вещами (часть забрали себе, часть раздали знакомым и родственникам), пользуются земельными участками по их прямому назначению, обрабатывают их, выращивают на них овощи и фрукты. Установление факта принятия наследства и признание в равных долях права собственности на наследственные земельные участки необходимо истцам для регистрации на них права собственности в установленном законом порядке.
В судебном заседании истица Сорокина М.В. поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что ответчица Свистунова В.В., так же как и истцы фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется земельными участками, однако по ее мнению земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, ... должен быть принят в наследство только ею и Ценных Е.В., а остальные два земельных участка должны быть приняты в наследство Сорокиной М.В. и Меркуловым Н.В. По мнению истицы Сорокиной М.В. и остальных истцов имущество умершей матери фактически принято ими и ответчицей Свистуновой В.В. в наследство и все четверо наследников должны наследовать имущество в равных долях, то есть по 1/4 доле. В вязи с изложенным, истцы просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти матери- Меркуловой А.Н., умершей ... и признать за ними право собственности в равных долях по 1/4 доле за каждым на наследственные земельные участки.
Истцы Ценных Е.В. и Меркулов Н.В. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали и просили суд об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Свистунова В.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, не возражала в их удовлетворении.
Ранее, в судебном заседании 13 сентября 2010 года, ответчица Свистунова В.В. в удовлетворении заявленных требований возражала, полагая, что земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, ... должен быть принят в наследство только ею и Ценных Е.В., а остальные два земельных участка должны быть приняты в наследство Сорокиной М.В. и Меркуловым Н.В.
Как пояснила ответчица Свистунова В.В., она не отказывается от вступления в наследственные права после смерти матери, фактически приняла наследство, однако каких- либо встречных требований в настоящее время она заявлять не намерена.
Ответчики Иванова З.В., Востроилова В.В. и Меркулов А.В. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, также в заявлениях пояснили, что не претендуют на наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери- Меркуловой А.Н., в удовлетворении заявленных исковых требований не возражают.
Представитель ответчика- администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности- Антипов М.С. в судебное заседание также не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, по вопросу удовлетворения заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчика- Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился. О причинах, препятствующих явке суд в известность не поставил.
Представитель третьего лица- Глава администрации Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области А.Н. Суворин в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.
Допрошенные в судебном заседании 13 сентября 2010 года в качестве свидетелей Васильев И.В., Васильев Г.В., Меркулова З.И. и Свистунов В.С. подтвердили изложенные истцами обстоятельства, в частности совершение ими действий, свидетельствующих об их фактическом принятии наследства после смерти матери- Меркуловой А.Н., умершей ....
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей Васильева И.В., Васильева Г.В., Меркуловой З.И., Свистунов В.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений сторон, показаний свидетелей Васильева И.В., Васильева Г.В., Меркуловой З.И., Свистунов В.С., копии паспорта Ценных Е.В.копии свидетельства о рождении Ценных Е.В., копии свидетельства о браке Ценных Е.В., копии паспорта Меркулова Н.В., копии свидетельства о рождении Меркулова Н.В., копии паспорта Сорокиной М.В., копии свидетельства о рождении Сорокиной М.В., копии свидетельства о браке Сорокиной М.В., копии свидетельства о смерти Меркуловой А.Н., копии свидетельства на право собственности на землю, копии кадастрового паспорта земельного участка от 12.07.2010 года, копии кадастрового паспорта земельного участка от 09.07.2010 года, копии кадастрового паспорта земельного участка от 25.12.2009 года, копий справок о кадастровой стоимости земельных участков, сообщения нотариуса Е.Н. Яковлевой, копии паспорта Востроиловой В.В., копии паспорта Меркулова А.В., имеющихся в деле, судом установлено, что ... умерла мать истцов - Меркулова А.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка, площадью 4000 кв.м. (кадастровый номер ...), расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, ...; земельного участка площадью 1085 кв.м. (кадастровый номер ...), расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, пер. ... и земельного участка площадью 915 кв.м. (кадастровый номер ...), расположенного по адресу: примерно в ... по направлению на юго- запад от ориентира жилой ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, ул. .... Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Меркуловой А.Н. являются: истцы - Сорокина М.В., Ценных Е.В., Меркулов Н.В., а также ответчики- Свистунова В.В., Иванова З.В., Востроилова В.В. и Меркулов А.В. После смерти Меркуловой А.Н. ответчики- Иванова З.В., Востроилова В.В. и Меркулов А.В. в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, более того, вступать в наследственные права после смерти матери не желают. Истцы Сорокина М.В., Ценных Е.В., Меркулов Н.В., а также ответчица Свистунова В.В. от вступления в наследство не отказывались, желают принять его, однако по своей юридической неосведомленности также не обратились в установленный законом срок в нотариальную контору. Несмотря на указанное, Сорокина М.В., Ценных Е.В., Меркулов Н.В. и Свистунова В.В. фактически вступили в наследственные права, так как распорядились принадлежащими лично матери вещами (часть забрали себе, часть раздали знакомым и родственникам), пользуются земельными участками по их прямому назначению, обрабатывают их, выращивают на них овощи и фрукты.
В соответствии со статьей 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, истцы Сорокина М.В., Ценных Е.В., Меркулов Н.В. и ответчица Свистунова В.В., являясь наследниками первой очереди к имуществу умершей матери, фактически вступили в наследственные права, так как распорядились принадлежащими лично матери вещами, пользуются земельными участками по их прямому назначению, обрабатывают их, выращивают на них овощи и фрукты.
Указанные действия Сорокиной М.В., Ценных Е.В., Меркулова Н.В. и Свистуновой В.В., свидетельствуют об их фактическом вступлении в наследственные права после смерти матери- Меркуловой А.Н., умершей ....
В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия истцами Сорокиной М.В., Ценных Е.В. и Меркуловым Н.В. наследства после смерти матери Меркуловой А.Н. и признать за ними право собственности (по 1/4 доле за каждым) на наследственное имущество, с учетом 1/4 доли наследства, причитающегося ответчице Свистуновой В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 1141, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принятия наследства Сорокиной М.В., Ценных Е.В. и Меркуловым Н.В. после смерти матери- Меркуловой А.Н., умершей ....
Признать за Сорокиной М.В., Ценных Е.В. и Меркуловым Н.В. право собственности (по 1/4 доле за каждым) на земельный участок, площадью 4000 кв.м. (кадастровый номер ...), расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, ...; земельный участок площадью 1085 кв.м. (кадастровый номер ...), расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, пер. ... и земельный участок площадью 915 кв.м. (кадастровый номер ...), расположенный по адресу: примерно в ... по направлению на юго- запад от ориентира жилой ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Воронежская область, Рамонский район, д. Медовка, ..., в порядке наследования после смерти матери- Меркуловой А.Н., умершей ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Судья С.А. Кошелева