РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Колосовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Хрипунова П.И. к Хрипунову В.И., администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хрипунов П.И. обратился в суд с указанным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по тем основаниям, что после смерти его матери - Хрипуновой А.Е., умершей ... года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Наследниками по закону после смерти Хрипуновой А.Е. являются Хрипунов П.И. и Хрипунов В.И., который ... года отказался от принятия наследства. Хрипунов П.И. фактически принял наследство, так как на момент смерти матери проживал совместно с ней, понес расходы на ее погребение, оплачивает налоги, коммунальные услуги, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, однако необходимые документы о принятии наследства у нотариуса своевременно не оформил.
Истец Хрипунов П.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований.
Ответчик - Хрипунов В.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
Представитель ответчика - администрации Ступинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных документов - заявления в нотариальную контору о непринятии наследства, расписки от ... года, технического паспорта на жилой дом, имеющихся в деле, судом установлено, что после смерти Хрипуновой А.Е., умершей ... года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Её сын Хрипунов П.И., являясь единственным наследником по закону, фактически принял наследство, так как на момент смерти матери проживал совместно с ней, понес расходы на ее погребение, оплачивает налоги, коммунальные услуги, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, однако необходимые документы о принятии наследства у нотариуса своевременно не оформил.
Согласно статье 1153 части 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Хрипуновым П.И. после смерти матери - Хрипуновой А.Е., умершей ... года.
Признать за Хрипуновым П.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью ..... кв.м., в том числе жилой ..... кв.м., и земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Председательствующий: В.Г.Зубов