Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Блок Т.П. к Мизенину С.Д. о разделе совместно нажитого имущества, суд
У С Т А Н О В И Л :
Блок Т.П. обратилась в суд с иском к Мизенину С.Д. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 30.04.1985 года она зарегистрировала брак с Мизениным С.Д. в Доме бракосочетания г. Братска Иркутской области. 26.05.2003 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Рамонского района Воронежской области брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Факт регистрации брака и его расторжения подтверждается выпиской из решения суда от 15.05.2003 года и свидетельством о расторжении брака от 23.08.2004 года. Истица указывает, что в период брака совместно было приобретено имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы, ул. Спортивная, д.17, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи объекта недвижимости от 13.12.1995 года, зарегистрированным в БТИ Рамонского района Воронежской области 14.12.1995 года, а так же земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1600 кв.м., что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли- продажи земельного участка от 13.12.1995 года. В настоящее время нумерация домов изменена, земельному участку и домовладению присвоен №. Истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Блок Т.П. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд об их удовлетворении.
Ответчик Мизенин С.Д. заявленные исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал. Признание иска признается судом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с 30.04.1985 года по 26.05.2003 года, Блок Т.П. состояла в зарегистрированном браке с Мизениным С.Д., который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Рамонского района Воронежской области.
В период брака по договору купли-продажи земельного участка от 13.12.1995 года, удостоверенному нотариусом Рамонского нотариального округа Т.Т. Миляевой и зарегистрированному в реестре за № 2-1406, Мизениным С.Д. был приобретен земельный участок площадью 1600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того, по договору купли - продажи, заключенному 13.12.1995 года, удостоверенному нотариусом Рамонского нотариального округа Т.Т. Миляевой и зарегистрированному в реестре за № 2-1404, Мизенин С.Д. приобрел 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. о, по договору купли - продажи требования полностью признал, против их удовлетворения не возражал. <адрес>
В связи с внесением изменений в название улиц, нумерацию домов, квартир, земельных участков в населенных пунктах сел, внесенных на основании постановления № 64-а Айдаровской сельской администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 24.08.2000 года, в настоящее время спорное недвижимое имущество имеет следующий адрес: <адрес>.
Полагая, что указанное недвижимое имущество является совместно нажитым в период брака (совместной собственностью), а соглашения о добровольном разделе имущества с ответчиком достигнуто не было, Блок Т.П. обратилась в суд с указанными требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно части 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доводы Блок Т.П. о том, что приобретенный ответчиком в период брака земельный участок и 1/2 часть жилого дома являются совместно нажитым имуществом (совместной собственностью), нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля жилого дома и земельный участок, площадью 1600 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены Мизениным С.Д. в период брака и являются совместно нажитым имуществом.
На основании статьи 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Кроме того, Мизенин С.Д. в судебном заседании признал заявленные исковые требования Блок Т.П. в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Блок Т.П. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,7 кв. метров, в том числе жилой - 48,3 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Блок Т.П. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1600 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней.
Судья А.В. Данцер