РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Колосовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Пальчиковой Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пальчиковой Е.В. предъявлены указанные требования по тем основаниям, что постановлением Главы администрации п. Рамонь Воронежской области от ... года №.... с изменениями, внесенными в него постановлением администрации Рамонского городского поселения от ... года №...., детям истицы - Золотаревой Т.Т. и Пальчикову А.Т. был передан в собственность земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..... ... года Пальчиков А.Т. умер. Наследниками после его смерти являются истица и Пальчиков В.А., которыми были получены свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дома по вышеуказанному адресу. В настоящее время, согласно свидетельств о государственной регистрации права, Пальчиковой Е.В. принадлежит ... доля, Пальчикову В.А. -... доля, Золотаревой Т.Т. -... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Однако при обращении к нотариусу нотариального округа Рамонского района Миляевой Т.Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка, истице было в этом отказано, поскольку в правоустанавливающих документах не указаны идеальные доли сособственников на земельный участок.
В судебном заседании истица Пальчикова Е.В. поддержала заявленные требования, пояснив изложенное.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Третьи лица - Золотарева Т.Т. и Пальчиков В.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, не возражали против признания за истицей права собственности в порядке наследования на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из объяснений сторон, свидетельства на право собственности на землю, постановления Главы администрации п. Рамонь Воронежской области от ... года №.... постановления администрации Рамонского городского поселения от .... года №...., свидетельства о смерти Пальчикова А.Т., свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, свидетельств о государственной регистрации права от ... года, кадастрового паспорта земельного участка, отказа нотариуса, постановления Главы администрации п. Рамонь от ... года №...., имеющихся в деле, судом установлено, что Пальчикова Е.В., Пальчиков В.А. в порядке наследования после смерти Пальчикова А.Т. и Золотарева Т.Т. на основании договора от ... года, удостоверенного Ляненко В.Я., государственным нотариусом Рамонской государственной нотариальной конторы, владеют на праве общей долевой собственности жилым домом № ...., расположенным в поселке ...., в долях: Пальчикова Е.В. и Пальчиков В.А. по ... доли, а Золотарева Т.Т. - ... доли. Дом расположен на земельном участке площадью ... кв.м., однако в правоустанавливающих документах не указаны идеальные доли сособственников на земельный участок.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон, доли считаются равными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Пальчиковой Е.В., Пальчиковым В.А. право общей долевой собственности в порядке наследования, за Золотаревой Т.Т. право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...., в долях: за Пальчиковой Е.В., Пальчиковым В.А. по ... доли за каждым, за Золотаревой Т.Т. - ... долей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли участников общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...., признав доли Пальчиковой Е.В., Пальчикова В.А. равными -... за каждым, Золотаревой Т.Т. равной - ....
Признать за Пальчиковой Е.В., Пальчиковым В.А. право общей долевой собственности в порядке наследования, за Золотаревой Т.Т. право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, в долях: за Пальчиковой Е.В. и Пальчиковым В.А. по ... доли за каждым, за Золотаревой Т.Т. -... долей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Председательствующий: В.Г. Зубов