Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Киселева А.С. к Бобрешовой А.С. о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Киселев А.С. обратился в суд с иском к Бобрешовой О.А. о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 06.07.2007 года между ним и Бобрешовой О.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме 613500 рублей под 3% годовых сроком на 8 лет. По условиям договора займа оплата процентов должна была производиться ежемесячно, однако, свои обязательства ответчица не выполнила. 19.10.2009 года он обратился в суд с исковым заявлением к ответчице. 18.12.2009 года Решением Рамонского районного суда Воронежской области были удовлетворены исковые требования о взыскании с Бобрешовой О.А. задолженности по уплате процентов по договору займа, а исковые требования в части расторжения договора займа были оставлены судом без рассмотрения по тем основаниям, что ответчица не была письменно уведомлена о расторжении договора. Истец указывает, что 25.12.2009 года он направил ответчице письмо с предложением погасить сумму задолженности и проценты, либо расторгнуть договор. Бобрешова О.А. сначала пообещала погасить задолженность, затем решила ждать результатов решения кассационной инстанции, а впоследствии на все его требования рассчитаться, либо расторгнуть договор, перестала реагировать. Истец указывает, что обязательства по уплате процентов не исполнены ответчицей до настоящего времени, в связи с чем, просит расторгнуть договор займа, взыскать с Бобрешовой О.А. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 806139 рублей, а так же сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
В судебном заседании Киселев А.С. заявленные исковые требования уточнил и дополнил, просил суд расторгнуть договор займа от 06.07.2007 года и взыскать с Бобрешовой О.А. сумму задолженности по договору в размере 816000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8178 рублей.
Бобрешова О.А. иск признала, пояснив, что действительно брала у Киселева А.С. деньги в долг под 3% в месяц, однако, с ноября 2009 года погашать проценты не имеет возможности. Письмо от истца с требованием погасить задолженность и расторгнуть договор займа она получала.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГКРФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между истцом - Киселевым А.С. и ответчиком - Бобрешовой О.А. 06.07.2007 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, Киселевым А.С. был предоставлен Бобрешовой О.А. заем денежных средств в размере 613500 рублей сроком на 8 лет с уплатой 3% ежемесячно, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расписки от 06.07.2007 года, написанной Бобрешовой О.А. собственноручно.
Данные обстоятельства были установлены решением Рамонского районного суда Воронежской области от 18.12.2009 года и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 18.12.2009 года с Бобрешовой О.А. в пользу Киселева А.С. была взыскана задолженность по уплате процентов по договору займа с августа месяца 2007 года по октябрь месяц 2009 года, в остальной части исковых требований было отказано.
Согласно части 1 статьи 407 ГКРФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Расписок или иного документа, свидетельствующего о погашении задолженности по процентам, ответчиком в судебном заседании представлено не было. Более того, то обстоятельство, что с ноября 2009 года проценты по договору займа не выплачивались, в судебном заседании было подтверждено самой Бобрешова О.А.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
25.12.2009 года Киселевым А.С. в адрес Бобрешовой О.А. было направлено извещение с предложением расторгнуть договора займа и просьбой в пятидневный срок погасить сумму займа (образовавшуюся задолженность), что подтверждается имеющейся в материалах дела копией «письменного сообщения» и копией почтового уведомления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Киселевым А.С. был соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Кроме того, суд считает, что невыплата Бобрешовой О.А. процентов по договору займа, является существенным нарушением его условий, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению, а договор, заключенный 06.07.2007 года - расторжению.
В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер суммы задолженности по договору займа рассчитывается следующим образом: ноябрь 2009 года - 613500 х 3% =18405 рублей; декабрь 2009 года - 613500 х 3% = 18405 рублей; январь 2010 года - 613500 х 3 % = 18405 рублей; февраль 2010 года - 613500 х 3 % = 18405 рублей; март 2010 года - 613500 х 3 % = 18405 рублей; апрель 2010 года - 613500 х 3 % = 18405 рублей; май 2010 года - 613500 х 3% = 18405 рублей; июнь 2010 года - 613500 х 3% = 18405 рублей; июль 2010 года - 613500 х 3 % = 18405 рублей; август 2010 года - 613500 х 3% = 18405 рублей; сентябрь 2010 года -613500 х 3% = 18405 рублей.
18405 рублей х 11 месяцев просрочки = 202455 рублей;
202455 рублей + 613500 рублей (сумма основного долга) = 815955 рублей.
Таким образом, размер задолженности (сумма основного долга и проценты по договору), подлежащий взысканию с Бобрешовой О.А. составляет 815955 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из названной нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8178 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор займа, заключенный 06.07.2007 года между Киселевым А.С. и Бобрешовой О.А.
Взыскать с Бобрешовой О.А. в пользу Киселева ФИО10 задолженность по договору займа от 06.07.2007 года в сумме 815955 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8178 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2010 года.
Судья А.В. Данцер