Дело № 2-919/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года | п. Рамонь Воронежской области |
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бородкина С.А.
с участием истицы Бугаковой Н.Н.
ответчика Бобрешова Н.Т.
ответчика по встречному иску - нотариуса Яковлевой Е.Н.
при секретаре Золотаревой Г.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаковой Н.Н. к Бобрешову Н.Т. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на доли земельных участков, погашении записей в ЕГРП, встречному иску Бобрешова Н.Т. к Бугаковой Н.Н. и нотариусу Рамонского нотариального округа Яковлевой Е.Н. о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании права на обязательную долю,
УСТАНОВИЛ:
Бугакова Н.Н. обратилась с иском к Бобрешову Н.Т. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на доли земельных участков, погашении записей в ЕГРП, мотивируя следующим:
В 1956 году между Бобрешовым Н.Т. и Бобрешовой З.И. был заключен брак, в период которого ими были приобретены земельные участки на основании постановления главы администрации Карачунского сельского совета Рамонского района № 70 от 21.06.1993 года. 02.07.2009 года Бобрешова З.И.умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Рамонского района и составлена запись акта о смерти № 392. При жизни Бобрешовой З.И. было сделано завещание, согласно которому она все свое имущество завещала Бугаковой Н.Н. После смерти Бобрешовой З.И. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время указанная доля жилого дома принадлежит Бугаковой Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Рамонского нотариального округа. Также в наследственную массу вошли: 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося <адрес>; 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Перечисленные выше жилой дом и два земельных участка были приобретены в собственность Бобрешовым Н.Т. и Бобрешовой З.И. в период брака. В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, в момент смерти Бобрешовой З.И. принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося <адрес>, и 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако когда Бугакова Н.Н. обратилась к нотариусу Рамонского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельные участки, то нотариус в выдаче такого свидетельства отказала по тем основаниям, что данные земельные участки оформил в целой доле на себя ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРП. Полученные свидетельства государственной регистрации права на земельные участки являются недействительными по тем основаниям, что на момент смерти Бобрешовой З.И. принадлежали 1/2 доля каждого земельного участка, которые она завещала Бугаковой Н.Н. После смерти Бобрешовой З.И. Бугакова Н.Н. приняла наследство. Ею было подано заявление о вступлении в наследство и нотариусом на часть наследственного имущества было выдано свидетельство о праве на наследство. Данный факт свидетельствует о ее намерении оформить свое право на наследство, открывшееся после смерти Бобрешовой З.И. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Таким образом, приняв часть наследства, а именно, 1/2 долю жилого дома, Бугакова Н.Н. приняла все причитающееся ей наследственное имущество. Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с тем, что ответчик оформил право собственности в целой доле на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Бугакова Н.Н. лишилась права владения, пользования и распоряжения своими долями земельных участков. Бугакова Н.Н. просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю каждого из названных земельных участков и погасить в ЕГРП записи о регистрации права собственности Бобрешова Н.Т. на эти участки
Бобрешов Н.Т. обратился со встречным иском к Бугаковой Н.Н. и нотариусу Рамонского нотариального округа Яковлевой Е.Н. о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании права на обязательную долю, мотивируя следующим:
02.07.2009 года умерла его жена Бобрешова З.И. При жизни супруга составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала Бугаковой Н.Н. После смерти Бобрешовой Н.Т. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; из 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящегося <адрес>; 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При наследовании по завещанию с целью социальной защиты лиц, которые в силу возраста, либо состояния здоровья не могут самостоятельно себя содержать, в законодательстве предусмотрены определенные ограничения принципа свободы завещания, предусмотренного статьей 1119 ГК РФ. Таким ограничением является право на обязательную долю в наследстве, которое означает, что независимо от содержания завещания лица, нуждающиеся в социальной защите, получат определенную часть наследственного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ правом на обязательную долю в наследстве обладают несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя; нетрудоспособные супруг и родители наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Бобрешов Н.Т. является нетрудоспособным супругом наследодателя согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и имеет право на обязательную долю в наследстве. После смерти супруги Бобрешов Н.Т. находился в стрессовом состоянии, не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, плохо понимал происходящее. 08.09.2009 года Бугакова Н.Н. привезла Бобрешова Н.Т. в нотариальную контору для подписания документов в наследственном деле. В нотариальной конторе Бобрешову Н.Т. дали подписать документ, не объяснив его содержание. Так как Бобрешов Н.Т. плохо читает, да еще и не взял с собой очки, то он не мог ознакомиться с документом, и попросил ответчицу и нотариуса прочитать заявление, но ответчица и нотариус не прочитали и не объяснили ему, что за документ он должен подписать, сказав, что все нормально. Также нотариус не разъяснила положения статей 1149, 1157, 1158 ГК РФ и не объяснила последствия подписываемого документа. О том, что Бобрешов Н.Т. пописал отказ от обязательной доли в наследстве, он узнал на судебном заседании по данному делу. Наследник имеет право осуществлять отказ от наследства по собственному усмотрению, в своих интересах, свободно и беспрепятственно. У Бобрешова Н.Т. не было намерений отказываться от обязательной доли наследуемого имущества, о чем он неоднократно говорил соседям и знакомым. Отказ от наследства это одностороння сделка наследника. В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Бобрешов Н.Т. просил признать недействительным отказ от обязательной доли наследства от 08.09.2009 года, признать за Бобрешовым Н.Т. право на обязательную долю в наследственном имуществе Бобрешовой З.И.
В судебном заседании Бугакова Н.Н. свои исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, встречный иск Бобрешова Н.Т. не признала пояснила, что ответчик был хорошо осведомлен о содержании документа, который он подписал у нотариуса, а именно отказ от обязательной доли, поскольку истица лично разъяснила ему суть этого документа, а также нотариус перед его подписанием Бобрешовым Н.Т. вслух прочитала его содержание. Бобрешов Н.Т. после смерти жены, и в том числе в момент подписания отказа от обязательной доли, вел себя адекватно, никаких сомнений в его психической полноценности у нее не возникало. Ответчик изменил свое мнение относительно совершенного отказа от наследства после вступления в новый брак.
Ответчик Бобрешов Н.Т. в судебном заседании исковые требования Бугаковой Н.Н. не признал, свои встречные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что заявление об отказе от обязательной доли в наследстве подписано им. Однако при его подписании он его не читал, так как не взял с собой очки. Нотариус также содержание указанного заявления ему не огласила.
Ответчик по встречному иску - нотариус Рамонского нотариального округа Яковлева Е.Н. встречный иск Бобрешова Н.Т. не признала, пояснила, что перед подписанием Бобрешовым Н.Т. заявления об отказе от принятия наследства до него был доведен смысл данного заявления, а также разъяснены последствия его подписания. Поведение Бобрешова Н.Т. было адекватным, никаких оснований сомневаться в его психической полноценности у нее не было.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бугаковой Н.Н. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Бобрешова Н.Т. - не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Бобрешов Н.Т. и Бобрешова З.И. состояли в зарегистрированном браке с 10.11.1956 года, в период брака ими был построен дом в <адрес>.
Постановлением Главы администрации Карачунского сельского совета Рамонского района № 70 от 21.06.1993 года Бобрешову Н.Т. был выделен в собственность земельный участок, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.
Также, на основании постановления Карачунской сельской администрации № 54 от 01.09.1995 года Бобрешову Н.Т. был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №
18.06.2009 года Бобрешова З.И. составила завещание, в котором завещала все свое имущество Бугаковой Н.Н.
После смерти Бобрешовой З.И., последовавшей 02.07.2009 года, открывшееся наследство приняла Бугакова Н.Н., подав соответствующее заявление нотариусу.
Бобрешов Н.Т., являющийся наследником первой очереди к имуществу Бобрешовой З.И., имея право на обязательную долю в наследстве по причине нетрудоспособности, в установленном законом порядке отказался от наследства.
В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).
На основании статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Исходя из указанных норм закона, отказ от наследства является односторонней сделкой, следовательно, к нему применяются положения о недействительности сделок, предусмотренные главой 9 параграфом 2 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Свидетели Банникова В.В. и Долгих Н.В. в судебном заседании пояснили, что Бобрешов Н.Т. после смерти своей жены Бобрешовой З.И. находился в стрессовом состоянии, однако сомнений в его психической полноценности у них не возникало, его поведение было адекватным происходящему. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Показания перечисленных свидетелей согласуются с объяснениями нотариуса Яковлевой Е.Н., пояснившей, что никаких сомнений в психической полноценности Бобрешова Н.Т. при совершении ею нотариального действия - удостоверения заявления Бобрешова Н.Т. об отказе от обязательной доли в наследстве - у нее не возникало, его поведение было полностью адекватным происходящему, он понимал смысл совершаемого действия.
Суд критически оценивает показания свидетеля Михайленко Г.И. о том, что поведение Бобрешова Н.Т. после смерти жены Бобрешовой З.И. было неадекватным и он не руководил своими действиями, поскольку указанный свидетель, будучи в дружеских отношениях в ответчиком, косвенно заинтересована в исходе дела в его пользу. Кроме того, ее показания противоречат всем других доказательствам по делу, в том числе свидетельским показаниям, приведенным выше.
Таким образом, суд находит, что Бобрешов Н.Т. не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что заявление об отказе от наследства им было написано в ситуации, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем его встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ и пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Поскольку земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. были переданы органом местного самоуправления в собственность Бобрешова Н.Т. в период его брака с Бобрешовой З.И., то указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.
На основании части 1 статьи 39 СК РФ и пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В связи с этим, государственная регистрация Бобрешовым Н.Т. права собственности на указанные выше земельные участки на себя в целой доле является неправомерной. Поэтому регистрационные записи в ЕГРП № от 14.09.2009 года и № от 02.07.2010 года о регистрации права собственности Бобрешова Н.Т. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № подлежат погашению.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, имеются законные основания для признания за Бугаковой Н.Н. в порядке наследования по завещанию права общей собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящеегося <адрес>, и на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бугаковой Н.Н. в порядке наследования по завещанию право общей собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося <адрес>.
Признать за Бугаковой Н.Н. в порядке наследования по завещанию право общей собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от 14.09.2009 года о регистрации права собственности Бобрешова Н.Т. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от 02.07.2010 года о регистрации права собственности Бобрешова Н.Т. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречного иска Бобрешова Н.Т. к Бугаковой Н.Н. и нотариусу Рамонского нотариального округа Яковлевой Е.Н. о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании права на обязательную долю, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Судья | С.А. Бородкин |