Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11 июля 2008 года между истцом и ответчиком - Поповым А.А. был заключен кредитный договор № 546232-ф от 11.07.2008 года. В соответствии с указанным договором Попову А.А. был предоставлен кредит на сумму 366939 рублей на срок до 11.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. Факт выдачи кредита ответчику платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора, Попов А.А. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается кредитной историей погашений. Истец просит взыскать с Попова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 256653 рубля 75 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6328 рублей 98 копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Бондарева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности 256653 рубля 75 копеек, а так же сумму государственной пошлины и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В свою очередь, уважительность причин неявки в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Поповым А.А. представлено не было.
Таким образом, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Судом установлено, что между истцом - ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком - Поповым А.А. 11.07.2008 года был заключен кредитный договор № 546232 -ф, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен Попову А.А. кредит на сумму 312897 рублей 75 копеек на срок до 11.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
По условиям кредитного договора, в соответствии с п. 10, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, Попов А.А неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается имеющейся в материалах дела историей погашений.
В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик произвел частичное погашение кредита, о чем свидетельствует заявление ООО «Русфинанс Банк» об уменьшении размера заявленных исковых требований от 22.10.2010 года.
Размер оставшейся суммы задолженности по кредитному договору рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии - 00 рублей 00 копеек, текущий долг по кредиту - 236653 рублей 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 00 рублей 00 копеек, долг по погашению кредита - 19999 рубля 99 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 00 рублей 00 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 00 рублей 00 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 00 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Попова А.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 546232 -ф от 11.07.2008 года в размере 256653 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из названной нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 5766 рублей 54 копейки, с учетом положений п. 1 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Попова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 546232- ф от 11.07.2008 года в сумме 256653 рубля 75 копеек.
Взыскать с Попова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5766 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2010 года.
Судья А.В. Данцер