Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Куксина А.И. к Колесниковой Л.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Колесниковой Л.Г. к Куксину А.И. о разделе совместно нажитого имущества, суд
У С Т А Н О В И Л :
Куксин А.И. обратился в суд с иском к Колесниковой Л.Г. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 17.12.1988 года в отделе ЗАГС Центрального района г. Воронежа был зарегистрирован брак между ним и ответчицей. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа от 24.04.2006 года о расторжении брака, брак с Колесниковой Л.Г. был прекращен 05.05.2006 года. При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. За время брака на совместные супружеские средства он и ответчица приобрели следующее имущество: ими был построен дачный дом с гаражом в садовом кооперативе «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес> стоимостью 1000000 рублей; была приобретена однокомнатная <адрес> в <адрес> стоимостью 1000000 рублей; легковой автомобиль ВАЗ-2109, 1992 года выпуска стоимостью 30000 рублей. Поскольку соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества с ответчицей не достигнуто, просит разделить его в судебном порядке следующим образом: выделить Куксину А.И. однокомнатную <адрес> стоимостью 1000000 рублей, автомобиль ВАЗ-2109 1992 года выпуска стоимостью 30000 рублей, а Колесниковой Л.Г. выделить дачный дом с гаражом, расположенный по адресу: <адрес> хутор Репное, некоммерческое садоводческое товарищество «<адрес>», <адрес> стоимостью 1000000 рублей.
Со встречным иском к Куксину А.И. обратилась Колесникова Л.Г., мотивируя тем, что в период брака с Куксиным А.И. ими была приобретена однокомнатная <адрес> в <адрес>. Кроме того, в период брака Куксин А.И. стал одним из учредителей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ» и ему принадлежат акции указанного общества в количестве 999 штук, а также в 2004 году Куксину А.И. стал одним из учредителей ООО «Эстор», в котором ему принадлежит доля в размере 5% уставного капитала номинальной стоимостью 500 рублей. Просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес>, половину принадлежащих Куксину А.И. акции ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ», право собственности на половину принадлежащей Куксину А.И. доли в уставном капитале ООО «Эстор». Против удовлетворения заявленных исковых требований в части раздела дачного дома с гаражом, расположенного в НСТ «<адрес>» возражала по тем основаниям, что указанное имущество не является совместно нажитым, а принадлежит лично ей. Кроме того, на садовый дом отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы.
Определением Рамонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Куксина Л.И. к Колесниковой Л.Г., администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права совместной собственности супругов на самовольно построенный садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> хутор <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество «<адрес>», <адрес> и разделе садового дома с гаражом были выделены в отдельное производство.
В судебном заседании Куксин А.И. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, не возражал против признания за Колесниковой Л.Г. права собственности на половину акции ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ» и 1/2 доли в уставном капитале ООО «Эстор» в размере 2,5%. В части производства раздела и признания за Колесниковой Л.Г. право собственности на 1/2 долю <адрес> просил суд в удовлетворении данных требований отказать.
Представитель Куксина А.И. адвокат Щетинина Г.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Колесникова Г.Г. и ее представитель адвокат Комарова М.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность Колесниковой Л.Г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, 500 штук именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ» и долю в уставном капитале ООО «Эстор»в размере 2,5%, номинальной стоимостью 500 рублей.
Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела представители ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ», ООО «Эстор», Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Куксин А.И. и Колесникова Л.Г. состояли в зарегистрированном браке с 17.12.1988 года по 05.05.2006 года.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество: однокомнатная <адрес> в <адрес> и легковой автомобиль ВАЗ-2109, 1992 года выпуска.
Кроме того, в состав имущества, подлежащего разделу входят 999 штук именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ» и доля в размере 5% уставного капитала ООО «Эстор» номинальной стоимостью 500 рублей.
В отношении заявленных Куксиным А.И. исковых требований о признании права совместной собственности супругов на самовольно построенный садовый дом и его разделе, определением Рамонского районного суда от 18.11.2010 года, было принято решение о выделении указанных требований в отдельное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
То обстоятельство, чтооднокомнатная <адрес> в <адрес>, легковой автомобиль ВАЗ-2109, 1992 года выпуска, 999 штук именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ» и доля в размере 5% уставного капитала ООО «Эстор» номинальной стоимостью 500 рублей были приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом (совместной собственностью), подлежащим разделу, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.
В силу части 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с указанной нормой Закона, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
- выделить в собственность Куксина А.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес> автомобиль марки ВАЗ-2109 1992 года выпуска, идентификационный номер ТА210900N1132832, взыскав с Куксина А.И. в пользу Колесниковой Л.Г. разницу в стоимости 1/2 доли указанного автомобиля в сумме 15000 рублей; 499 штук именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ»; долю в уставном капитале ООО «Эстор»в размере 2,5%, номинальной стоимостью 500 рублей.
- выделить в собственность Колесниковой Л.Г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес>; 500 штук именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ»; долю в уставном капитале ООО «Эстор» в размере 2,5%, номинальной стоимостью 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов между Куксиным А.И. и Колесниковой Л.Г. следующим образом:
1. Выделить в собственность Куксина А.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес>
Выделить в собственность Куксина А.И. автомобиль марки ВАЗ-2109 1992 года выпуска, идентификационный номер ТА210900N1132832, взыскав с Куксина А.И. в пользу Колесниковой Л.Г. разницу в стоимости 1/2 доли указанного автомобиля в сумме 15000 рублей.
Выделить в собственность Куксина А.И. 499 штук именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ».
Выделить в собственность Куксина А.И. долю в уставном капитале ООО «Эстор»в размере 2,5%, номинальной стоимостью 500 рублей.
2. Выделить в собственность Колесниковой Л.Г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности <адрес>
Выделить в собственность Колесниковой Л.Г. 500 штук именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 рублей ЗАО «НИИАВТОГЕНМАШ».
Выделить в собственность Колесниковой Л.Г. долю в уставном капитале ООО «Эстор» в размере 2,5%, номинальной стоимостью 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2010 года.
Судья А.В. Данцер