Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Петриной Г. П.
при секретаре Тамбовцевой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по Садоводческого некоммерческого товарищества «Озон» к Карташовой Н.В. об устранении нарушения права пользования водоснабжающей трубы и земельного участка и возложения обязанности снести возведенный на земельном участке забор, снятии асфальтного покрытия и поднятия трубы на высоту, соответствующую первоначально установленному уровню,
У С Т А Н О В И Л :
СНТ «Озон» обратилось в суд с иском к Карташовой Н. В. об устранении нарушения права пользования водоснабжающей трубы и земельного участка и возложения обязанности снести возведенный на земельном участке забор, снятии асфальтного покрытия и поднятия трубы на высоту, соответствующую первоначально установленному уровню, мотивируя свои требования тем, что в связи с жалобами членов СНТ «Озон» на недостаточное снабжение водой садовых участков, ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Лисиным А. П. с участием Соломатина В. С., Калинина Б. М. был произведен осмотр трубы, по которой осуществляется подача воды на водозабор № из артезианской скважины №. При осмотре трубы было установлено, что владелец садового участка № Карташова Н. В., изменила границы участка путем увеличения площади захватом земель общего пользования садоводческого товарищества, установила забор. Водоснабжающая труба опущена ниже поверхности земли, засыпана грунтом и частично прикрыта асфальтом. СНТ «Озон» в результате неправомерных действий лишилось права доступа, обслуживания и ремонта трубы.
В судебном заседании представитель СНТ «Озон» - председатель правления Лисин А. П. исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию заявления. При этом пояснил, что является председателем СНТ «Озон» 6 лет и не видел, что по участку Карташовой Н. В. проходит водоснабжающая труба. Карташова Н. В. установила забор, перегородила доступ к артезианской скважине, опустила трубу ниже уровня, засыпала трубу грунтом и асфальтом. Лисин А. П. предполагает, что Карташова Н. В. сделала отвод трубы на свой участок без соответствующего разрешения. Лисин А. П. считает, что отсутствие надлежащего водоснабжения садовых участков происходит по вине Карташовой Н. В. Заключения специалистов нет, но имеется акт осмотра от июля месяца 2010 года, подтверждающий захват земли, установление забора. Осмотр трубы не производился из-за отсутствия доступа к ней. С просьбой предоставить возможность осмотреть трубу, Лисин А. П. к Карташовой Н. В. не обращался. В адрес Карташовой Н. В. было направлено письмо. Однако, Карташова Н. В. не прибыла на свой садовый участок и не предоставила возможность для осмотра трубы.
Ответчица Карташова Н. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований СНТ «Озон». В обоснование своих возражений пояснила, что является членом СНТ «Озон» с 1989 года. Принадлежащий ей на праве собственности земельный участок № расположен на 13 линии СНТ и площадь его составляет 775 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Первоначально Карташовой Н. В. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0.06 га. ДД.ММ.ГГГГ Карташова Н. В. купила у Администрации Рамонского муниципального района еще 175 м. Земельный участок огорожен. По территории земельного участка проходит водоснабжающая труба, месторасположение которой осталось прежним уже на протяжении 20 лет. Уровень трубы Карташова Н. В. не меняла. Труба практически находится на поверхности земли. Только в некоторых местах присыпана грунтом и разбросанным асфальтом. Осмотр трубы не производился. С просьбой осмотреть трубу к Карташовой Н. В. никто не обращался. Забор не может являться препятствием для осмотра трубы. Карташова Н. В. считает, что недостаток воды в летнее время происходит из- за недостаточного количества водосборных баков. При необходимости Карташова Н. В. всегда готова предоставить доступ к осмотру, ремонту трубы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ответчица Карташова Н. В. является членом СНТ « Озон» с 1989 года и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № по линии 13 СНТ «Озон». Площадь земельного участка составляет 775 кв. м. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По территории земельного участка проходит водоснабжающая труба, что не отрицает и сама ответчица. Местоположение и уровень трубы не менялся. Территория земельного участка огорожена забором. Забор не является препятствием для проведения мероприятий по обслуживанию водоснабжающей трубы. Карташова Н. В. не имеет намерений препятствовать доступу к осмотру и обслуживанию трубы.
Суд считает, что доводы представителя истца Лисина А. П. о том, что ответчица обязана устранить нарушения права владельца водоснабжающей трубы и земельного участка, о возложении на ответчицу обязанности снести возведенный ею на земельном участке истца забор, убрать на нем асфальтное покрытие и поднять трубу на высоту соответствующую первоначально установленному истцом уровню относительно поверхности земли, являются несостоятельными. Судом установлено, что право собственности ответчицы на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается представленными ответчицей документами. Забор установлен на принадлежащем ответчице земельном участке. Забор не является препятствием для проведения мероприятий по обслуживанию водоснабжающей трубы. Ответчица не намерена препятствовать доступу к осмотру водоснабжающей трубы.
Истцом также не представлено доказательств в обоснование своих требований о возложении на ответчицу обязанности поднять трубу на высоту соответствующую первоначально установленному уровню, снятии асфальтного покрытия с водоснабжающей трубы. Как пояснил в судебном заседании представитель истца Лисин А. П. он, являясь председателем правления СНТ « Озон» на протяжении 6 лет, не знал, что по земельному участку ответчицы проходит водоснабжающая труба. Забор препятствует доступу к указанной трубе. Выявленные им и зафиксированные актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ нарушения, носят лишь предположительный характер.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска нет.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» в удовлетворении исковых требований к Карташовой Н.В. об устранении нарушения права пользования водоснабжающей трубы и земельного участка и возложения обязанности снести возведенный на земельном участке забор, снятии асфальтного покрытия и поднятия трубы на высоту соответствующую первоначально установленному уровню.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Судья Г. П. Петрина