ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Пос. Рамонь
Рамонский районный суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО5, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Рамонского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО1 частично недействительным, признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО5, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Рамонского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО1 частично недействительным, признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой <адрес>.
Определением Рамонского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчицы привлечена ФИО3.
В судебном заседание истица ФИО2 заявила об отказе от своих исковых требований к ФИО3, пояснив, что никаких претензий к ней она не имеет, так как считает ее добросовестным покупателем, а также отказалась от части своих требований к ФИО1, а именно от требований о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Кроме того, истица ФИО2 дополнила свои исковые требования к ФИО1 новым требованием и просила суд взыскать с ФИО1 в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 85000 рублей.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.
Истица ФИО2 настаивает на прекращении производства по делу в части ее требований к ФИО3 и части требований к ФИО1 в виде требований о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Ответчик ФИО1 по поводу возможности прекращения производства по делу в части заявленных требований полагается на усмотрение суда, возражает против дополнения заявленных истицей требований, мотивируя тем, что истица не учитывает при подаче своего дополнительного искового требования, что он понес расходы на оформление наследства.
Отказ истицы ФИО2 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части заявленных ФИО2 требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание, что истица ФИО2 путем отказа от части заявленных требований и замены их другими требованиями к тому же ответчику ФИО1 фактически изменила предмет иска, что предусмотрено ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истицы ФИО2, принять и приобщить к материалам дела представленное ею дополнительное исковое заявление к ФИО1
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 39,133, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО5, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Рамонского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО1 частично недействительным, признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой <адрес>, в части требований к ответчице ФИО3, а также части требований к ответчику ФИО1 в виде требований о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дополнительное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 85000 рублей принять к производству Рамонского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в 10-дневный срок с момента вынесения.
Судья А.В. Попов