О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 декабря 2010 года пос. Рамонь
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Петрина Г. П., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Левдиной Т.Н., Дыниной Т.Н., Корчагина А.С. к Климентовой Н.Н. о понуждении произвести действия, необходимые для поступления горячей воды в систему теплоснабжения квартир №№ 7,11,15 <адрес>, расположенного в БСХК, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Левдина Т. Н., Дынина Т. Н., Корчагин А. С. обратились в суд с иском к Климентовой Н. Н. о понуждении произвести действия, необходимые для поступления горячей воды в систему теплоснабжения квартир №№ 7,11,15 <адрес>, расположенного в БСХК, <адрес>, по тем основаниям, что истцы и ответчица проживают в одном жилом доме, который имеет централизованную систему теплоснабжения. Горячая вода в систему поступает сначала в батареи <адрес>, затем в <адрес>, 15,19. Затем вода по обратному кругу возвращается в котельную для ее подогрева. В квартире ответчицы - №, в батарее имеется выпускной кран, для удаления воздуха из системы теплоснабжения. В октябре 2010 года в дом, в систему теплоснабжения, стали подавать горячую воду. Но в квартирах истцов батареи отопления остаются холодными, так как ответчица не предпринимает никаких действий для того, чтобы воздух вышел из системы и туда поступила горячая вода. Ответчицу неоднократно просили совершить действия по спуску воздуха из батарей отопления, но все требования истцов она игнорирует.
В судебном заседании истцы Левдина Т. Н., Дынина Т. Н., Корчагин А. С. обратились с письменными заявлениями, об отказе от заявленных требований к Климентовой Н. Н. и прекращении производства по делу, о понуждении произвести действия, необходимые для поступления горячей воды в систему теплоснабжения квартир №№ 7,11,15 <адрес>, расположенного в БСХК, <адрес>, по тем основаниям, что ответчицей добровольно выполнены требования истцов.
Ответчица Климентова Н. Н. в судебном заседании против заявлений истцов Левдиной Т. Н., Дынина Т.Н., Корчагин А.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражала.
Судом сторонам разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Левдиной Т.Н., Дыниной Т.Н., Корчагина А.С. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Левдиной Т.Н., Дыниной Т.Н., Корчагина А.С. к Климентовой Н.Н. о понуждении произвести действия, необходимые для поступления горячей воды в систему теплоснабжения квартир №№ 7,11,15 <адрес>, расположенного в БСХК, <адрес> - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
Судья Г. П. Петрина