ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой С.А.
при секретаре Стрельниковой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Гадирову Э.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в суд с иском к Гадирову Э.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 09 июля 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак ..., под управлением Гадирова Э.Т. и автомобилем HondaJAZZ, государственный регистрационный знак ..., под управлением Смирновой В.В. В результате ДТП автомобилю HondaJAZZ были причинены механические повреждения. Автомобиль HondaJAZZ был застрахован в ОСАО «Россия» согласно полиса страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков ... от ..., страхователь- Смирнова В.В. В ОСАО «Россия» поступило заявление о произошедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 2818, водитель которого нарушил п. 13.9 ПДД РФ. После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. На основании расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 430.054 рубля 10 копеек. Сумма ущерба за вычетом годных остатков составила 270.054 рубля 10 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису .... 22.07.2010 года ОАО «Альфастрахование» перечислило на расчетный счет ОСАО «Россия» сумму в размере 120.000 рублей - лимит по договору ОСАГО. Таким образом, сумма, не покрытая страховым возмещением составила 150.054 рубля 10 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Гадирова Э.Т. в пользу ОСАО «Россия» ущерб в сумме 150.054 рубля 10 копеек и судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере 4201 рубль 08 копеек.
Представитель истца по доверенности - Галустян А.А. в судебное заседание не явилась. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также высказано согласие о вынесении заочного решения.
Ответчик Гадиров Э.Т. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом.
Согласно сообщения отделения УФМС России по Воронежской области в Рамонском районе от 30.12.2010 года №1558 и справки администрации Ломовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 30.12.2010 года №292 Гадиров Э.Т. имеет временную регистрацию на территории Ломовского сельского поселения по адресу: ... с ... года. По адресу регистрации не проживает.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ч.1 ГПК РФ).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ч.4 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика Гадирова Э.Т. в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования ОСАО «Россия» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из копии расчета убытка № NU-MR01-09-10146, копии соглашения о переходе права собственности от ..., копии акта приема-передачи ТС от ..., копии договора цессии ... от ..., копии расписки, копии договора комиссии ... от ..., копии акта приемки-передачи ТС на хранение и продажу от ..., копии страхового акта, копии претензии ..., копии платежного поручения ... от ..., копии заявления о происшедшем событии по риску, копии полиса страхования средств автотранспорта, копии справки о ДТП, копии протокола об административном правонарушении от ..., копии постановления по делу об административном правонарушении от ..., копии отчета ... от ... об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки HondaJAZZ, копии экспертного заключения № NU-MR01-09-10146 от ..., имеющихся в деле, судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак ..., под управлением Гадирова Э.Т. и автомобилем HondaJAZZ, государственный регистрационный знак ..., под управлением Смирновой В.В. В результате ДТП автомобилю HondaJAZZ были причинены механические повреждения. Автомобиль HondaJAZZ был застрахован в ОСАО «Россия» согласно полиса страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков ... от ..., страхователь- Смирнова В.В. В ОСАО «Россия» поступило заявление о произошедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 2818, водитель которого нарушил п. 13.9 ПДД РФ. После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. На основании расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 430.054 рубля 10 копеек. Сумма ущерба за вычетом годных остатков составила 270.054 рубля 10 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису .... ... ОАО «Альфастрахование» перечислило на расчетный счет ОСАО «Россия» сумму в размере 120.000 рублей - лимит по договору ОСАГО. Таким образом, сумма, не покрытая страховым возмещением составила 150.054 рубля 10 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
22.07.2010 года ОАО «Альфастрахование» перечислило на расчетный счет ОСАО «Россия» сумму в размере 120.000 рублей - лимит по договору ОСАГО, так как в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, сумма, не покрытая страховым возмещением составила 150.054 рубля 10 копеек.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, сумма, не покрытая страховым возмещением, и подлежащая взысканию с Гадирова Э.Т. в пользу ОСАО «Россия» составляет 150.054 рубля 10 копеек.
Судебные расходы (оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд) в сумме 4201 рубль 08 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, 1072 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гадирова Э.Т. в пользу ОСАО «Россия» ущерб в сумме 150054 (сто пятьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 10 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4201 (четыре тысячи двести один) рубль 08 копеек, а всего 154255 (сто пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Гадиров Э.Т. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рамонский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья С.А. Кошелева