РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Долгих А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Копылову А.С. об обращении взыскания на принадлежащий тому на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. <адрес> и взыскании судебных расходов в сумме 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Копылов А.С. об обращении взыскания на принадлежащий тому на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. <адрес> и взыскании судебных расходов в сумме 4000 рублей.
Свои исковые требования Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) мотивировал тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Копылова А.С. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 142772 рубля 43 копейки. На основании данного приказа Левобережным РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у ответчика Копылова А.С. имеется имущество - земельный участок, относящийся к категории земель поселения, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. <адрес>», жилой дом, расположенный по тому же адресу, и автомобиль марки БМВ. Место нахождения автомобиля ответчика установить в процессе совершения исполнительных действий не удалось, что подтверждается справкой судебного пристава. Иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, у ответчика не установлено. Принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества ответчику подтверждается выписками из ЕГРПН. Общая задолженность ответчика Копылов А.С. по исполнительному производству составляет 131329 рублей 72 копейки. Жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. <адрес> не является единственным местом жительства ответчика. Помимо данного жилого дома он имеет на праве собственности квартиру № № в доме № № по ул. Ростовской г. Воронежа, что также подтверждается выпиской из ЕГРПН, где и проживает. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку иного имущества ответчика, на которое было бы возможно обратить взыскание, не установлено, единственной возможностью фактического исполнения судебного приказа является обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности Кузьмин С.С. поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что Банк неоднократно направлял Копылову А.С. требования о погашении задолженности, но тот на них не реагирует. На известных Банку счетах Копылова А.С. в кредитных организациях нет денежных средств, как нет в его собственности и иного имущества, за счет которого можно было бы погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик Копылов А.С., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Копылова А.С., извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из объяснения представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности Кузьмина С.С., копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> Шишлянниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, справки судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> Шишлянниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка площадью 812 кв. метров с кадастровым №:25:0100033:3, выписок из ЕГРПН о правах на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Копылову А.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Бражниковой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ с Толмачева Р.В. и Копылова А.С. в солидарном порядке в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 142772 рубля 43 копейки. На основании данного приказа Левобережным РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у ответчика Копылова А.С. имеется имущество - земельный участок, относящийся к категории земель поселения, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. <адрес>», жилой дом, расположенный по тому же адресу. Иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, у ответчика не установлено. Принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества ответчику подтверждается выписками из ЕГРПН. У ответчика Копылов А.С., помимо жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. <адрес>», находится в собственности квартира № № в доме № № по ул. Ростовской г. Воронежа, которая и является его местом жительства.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Суду сторонами не представлено доказательств того, что земельный участок площадью 812 кв. метров с кадастровым № 36:25:№, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. <адрес> является предметом ипотеки.
Из материалов дела судом установлено, что на вышеуказанном земельном участке находится жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику Копылов А.С., на который имеется обременение в виде ареста.
Также судом установлено, что вышеуказанный жилой дом не является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, поскольку у ответчика Копылов А.С. помимо данного дома в собственности находится <адрес>, где он проживает.
Следовательно, суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. <адрес>», не является единственно пригодным для постоянного проживания ответчика Копылова А.С. помещением, то земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, не входит в установленный абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по обязательствам гражданина.
Суду истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) представлены доказательства неисполнения до настоящего времени вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства ответчиком Копыловым А.С. опровергнуты не были.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) являются законными и обоснованными, поэтому должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Сбербанка России при подаче искового заявления неимущественного характера в сумме 4000 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика Копылова А.С.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В целях исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Левобережного районного суда г. Воронежа Бражниковой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и погашения имеющейся задолженности Толмачева Р.В. и Копылов А.С. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Сбербанка России обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Копылов А.С. земель ный участок площадью 812 кв. метров, относящийся к категории земель населенных пунктов, с целевым назначением для эксплуатации жилого дома, с кадастровым №:25:0100033:3, находящийся по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Рамонь, ул. <адрес>
Взыскать с Копылов А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Сбербанка России в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Попов