ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой С.А.,
при секретаре Стрельниковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Науменко Е.П., Науменко Т.А. и Воронину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к Науменко Е.П., Науменко Т.А. и Воронину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что ... между Науменко Е.П. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор ..., посредством направления Науменко Е.П. заявления и ее акцепта банком и зачисления суммы кредита на банковский специальный счет. Науменко Е.П. был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей сроком до .... Денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены на банковский специальный счет .... Процентная ставка по кредиту составила ...% годовых. Датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 14 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Науменко Е.П. в погашение кредита и уплату начисленных процентов составила ... копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору был оформлен договор поручительства ... к кредитному договору ... от ..., согласно которого поручителем выступила Науменко Т.А. и договор поручительства ... к кредитному договору ... от ..., согласно которого поручителем выступил Воронин В.Н. В п. 4.1 Условий предоставления кредитов установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления- оферты. В соответствии с п. 5.1.3 Условий предоставления кредитов клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентами, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков (при наличии). В нарушение обязательств по договору, зачислений на ссудный счет клиента, соответствующих графику, не производилось. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 76227 рублей 10 копеек, из них: ... копеек- сумма основного долга; ... сумма процентов и ... копеек- комиссия за ведение ссудного счета. Истец направлял Науменко Е.П. и его поручителям претензии с требованиям погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков- Науменко Е.П., Науменко Т.А. и Воронина В.Н. в его пользу общую задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 76227 рублей 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2486 рублей 81 копейку.
Представитель истца по доверенности- Н.В. Кочетова в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. О вынесении заочного решения не возражала.
Ответчики Науменко Е.П., Науменко Т.А. и Воронин В.Н. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления (конверты возвращены с отметкой почты «Истек срок хранения»), о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставили.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ч.1 ГПК РФ).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ч.4 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков Науменко Е.П., Науменко Т.А. и Воронина В.Н. в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 5.1.3 Условий предоставления кредитов клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентами, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков.
Из копии кредитного договора ... от ..., копии договора поручительства физического лица ... по договору ... копии договора поручительства физического лица ... по договору ..., копии графика аннуитентных платежей по кредиту, копии заявления- анкеты, копий анкет поручителей- физических лиц, копии выписки движения денежных средств по счету, копии расчета взыскиваемой денежной суммы, копии паспортов ответчиков, копий уведомлений о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства, имеющихся в деле, судом установлено, что ответчик Науменко Е.П. заключив ... кредитный договор ... с Воронежским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» систематически нарушал сроки погашения как суммы основного долга, так и уплаты процентов по кредиту, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 76227 рублей 10 копеек, из них: ...- сумма основного долга; ... сумма процентов и ...- комиссия за ведение ссудного счета.
15.04.2010 года Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» был реорганизован в соответствии с приказом №65 от 09.02.2010 года. В настоящее время действует Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании положения от 15.04.2010 года.
Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору ... от ..., заключенного между Науменко Е.П. и Воронежским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», обеспеченному поручительством Науменко Т.А. и Воронина В.Н., подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 76227 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 2486 рублей 81 копейка, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Науменко Е.П., Науменко Т.А. и Воронина В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 76227 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 10 копеек и судебные расходы в сумме 2486 рублей (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 81 копейку, а всего 78713 (семьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Науменко Е.П., Науменко Т.А. и Воронин В.Н. не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Рамонский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья С.А. Кошелева