О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой С.А.,
при секретаре Стрельниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рамонского района Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Сельские Зори» о понуждении провести мероприятия по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Рамонского района Воронежской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к ЗАО «Сельские Зори», мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ЗАО «Сельские Зори», расположенном по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. ... Согласно заключению по результатам экспертизы качества материалов аттестации рабочих мест по условиям труда от 27.08.2010 года в ЗАО «Сельские Зори» условия труда на 68 рабочих местах соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда. Однако, условия труда на 80 рабочих местах нормативным требованиям охраны труда не отвечают. Данное обстоятельство существенным образом нарушает права граждан, состоящих в трудовых правоотношениях с предприятием. Непринятие необходимых мер по приведению условий труда в соответствие с требованиями действующего законодательства создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц- работникам, которые работают в ЗАО «Сельские Зори» в настоящее время и поступят на работу в будущем, поскольку несоблюдение требований трудового законодательства может привести к получению работниками различного рода травм и профессиональных заболеваний. В связи с изложенным прокурор Рамонского района просит суд обязать ЗАО «Сельские Зори» провести мероприятия по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
В судебном заседании помощник прокурора Рамонского района Колесова М.Г. обратилась с ходатайством об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу по тем основаниям, что ответчиком в добровольном порядке выполнены мероприятия по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
Представитель ответчика - ЗАО «Сельские Зори» по доверенности - Жашкова Н.И. поддержала заявленное ходатайство, просила о прекращении производства по делу, при этом пояснила, что ЗАО «Сельские Зори» выполнены в полном объеме мероприятия по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Измерения, аттестации и оценки условий труда произведены АНОО «Учебный центр «ЛОГОС», о чем имеются все необходимые документы (протоколы измерений, карты аттестаций и т.д.).
Судом разъяснены сторонам порядок и последствия принятия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора Рамонского района от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Рамонского района Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных исковых требований к ЗАО «Сельские Зори» о понуждении провести мероприятия по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
Производство по гражданскому делу №2-108/2011 по исковому заявлению прокурора Рамонского района Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Сельские Зори» о понуждении провести мероприятия по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.
Судья С.А. Кошелева