Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, в связи стем, что истец, не просивший о рассмотрении дела без его участия, не являлся в судебные заседания.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года П.Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.

с участием помощника прокурора Рамонского района Сарычева П.Н.

представителя истца - Администрации Рамонского муниципального района Новиковой О.В.

представителя ответчика Медведева А.В. - Ковтюх А.Ф.

представителя ответчика - Администрации Комсомольского сельского поселения Каменева А.И.

при секретаре Аверковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рамонского района в интересах Российской Федерации к Медведеву А.В., Аксенову В.Ф. и Администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района о признании недействительными выписок из похозяйственных книг, договоров купли-продажи и зарегистрированных прав, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашении записей о регистрации права в ЕГРП

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рамонского района, действуя в интересах Российской Федерации обратился с иском к Медведеву А.В., Аксенову В.Ф. и Администрации Комсомольского сельского поселения о признании недействительными выписок из похозяйственных книг, договоров купли-продажи и зарегистрированных прав, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашении записей о регистрации права в ЕГРП.

Судебные заседания назначались на 10 часов 30 минут 13.01.2011года, 10 часов 30 минут 27.01.2011 и на 13 часов 16.02.2011 года, однако представитель истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Ответчики по делу не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления прокурора Рамонского района в интересах Российской Федерации к Медведеву А.В., Аксенову В.Ф. и Администрации Комсомольского сельского поселения о признании недействительными выписок из похозяйственных книг, договоров купли-продажи и зарегистрированных прав, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашении записей о регистрации права в ЕГРП без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление прокурора Рамонского района в интересах Российской Федерации к Медведеву А.В., Аксенову В.Ф. и Администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района о признании недействительными выписок из похозяйственных книг, договоров купли-продажи и зарегистрированных прав, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашении записей о регистрации права в ЕГРП оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Бородкин