ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой С.А.,
при секретаре Стрельниковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Воронеже к Гончарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Воронеже обратилось в суд с иском к Гончарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ... между Гончаровым А.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Воронеже заключен кредитный договор ... ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком погашения не позднее ... и уплатой процентов в размере ... годовых. Целью предоставления кредита являлось приобретение транспортного средства ... в ИП Чернов Э.В. по счету ... от ..., для использования его в потребительских целях. ... между Гончаровым А.А. и ИП Чернов Э.В. был заключен договор купли-продажи ... .... Денежные средства в размере ... рублей были перечислены банком согласно мемориального ордера ... от ... и платежным поручением ... от .... В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде периодического платежа- ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком погашения. Размер ежемесячного периодического платежа составляет ... рублей. В нарушение принятых обязательств, ответчик не осуществляет очередные платежи в предусмотренные сроки, а также допускает просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6.2 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с образовавшейся задолженностью Банк 15.04.2010 года направил Гончарову А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до .... Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из них: ...- по кредиту; ...- по процентам; ...- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; ...- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... ... от ... в общей сумме - ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9167 рублей 82 копейки.
Представитель истца по доверенности- Антипова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив изложенное, просила суд об их удовлетврении и вынесении по делу заочного решения.
Ответчик Гончаров А.А. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом (судебная повестка возвращена почтой с пометкой «Адресат по месту прописки не проживает»).
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ч.1 ГПК РФ).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ч.4 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика Гончарова А.А. в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из копии кредитного договора ... ... от ..., копии графика возврата кредита и уплаты процентов, копии мемориального ордера ... от ..., копии платежного поручения ... от ..., копии уведомления от 15.04.2010 года, копии расчета задолженности по кредитному договору, копии карточки по учету вклада на имя Гончарова А.А., имеющихся в деле, судом установлено, что ... между Гончаровым А.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Воронеже заключен кредитный договор ... ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком погашения не позднее ... и уплатой процентов в размере ... годовых. Целью предоставления кредита являлось приобретение транспортного средства ... в ИП Чернов Э.В. по счету ... от ..., для использования его в потребительских целях. ... между Гончаровым А.А. и ИП Чернов Э.В. был заключен договор купли-продажи ... .... Денежные средства в размере ... рублей были перечислены банком согласно мемориального ордера ... от ... и платежным поручением ... от .... В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде периодического платежа- ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком погашения. Размер ежемесячного периодического платежа составляет 13377 рублей. В нарушение принятых обязательств, ответчик не осуществляет очередные платежи в предусмотренные сроки, а также допускает просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6.2 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с образовавшейся задолженностью Банк 15.04.2010 года направил Гончарову А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до .... Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из них: ...- по кредиту; ...- по процентам; ...- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; ...- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору ... ... от ..., заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гончаровым А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 9167 рублей 82 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гончарова А.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... ... от ... в сумме ... (... и возврат госпошлины в сумме 9167 (девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 82 копейки, а всего ... копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Гончаров А.А. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рамонский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья С.А. Кошелева