РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Колосовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Носовой Г.Н. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Носова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства после смерти тети, Подпориновой М.И., умершей 10 декабря 1993 года и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что после ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4100 кв.м., расположенный по <......>. № в <......>. Истица в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась по своей юридической неосведомленности, но фактически приняла наследство.
В судебном заседании истица Носова Г.Н. поддержала исковые требования, пояснив изложенное.
Третьи лица Подпоринова Н.Н., Подпоринов В.И., Подпоринов Н.И. не возражали про тив удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Кольцова З.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась обратилась в суд с заявлением о рас смотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требова ний.
Представитель ответчика - администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмот рения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не по ставил.
Факт, который просит установить истец, является юридическим, установление дан ного факта ей необходимо для регистрации права собственности на земельную долю.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Носовой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании пояснений истицы, копии паспорта, копии свидетельства о смерти Подпориновой М.И., копии свидетельства о расторжении брака, копии свидетельства о заключении брака, копии дубликата завещания, копии свидетельства на право собствен ности на землю, копии справки администрации Березовского сельского поселения, копии заявления нотариусу, копии ответа нотариуса, копии кадастрового паспорта земельного участка, копий свидетельств о государственной регистрации права, имеющихся в деле, судом установлено, что после смерти тети истицы - Подпориновой М.И., умершей 10 декабря 1993 года, открылось наследство в виде 1/5 доли в праве обшей доле вой собственности на земельный участок, площадью 4100 кв.м.. расположенный по <......>, № в <......>. Истица, являясь на следницей по завещанию, фактически приняла наследство, так как использует земельный участок по назначению, обрабатывает его, однако необходимые документы у нотариуса не оформила по своей юридической неосведомленности.
На основании изложенною и руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принятия наследства Носовой Г.Н. в виде 1/5 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, площадью 4100 кв.м., расположенный по <......>, № в с <......> после смерти Подпориновой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Носовой Г.Н. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская област, <......>, №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Председательствующий В.Г.Зубов