ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года | п. Рамонь Воронежской области |
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бородкина С.А.
при секретаре Аверковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дзюба А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Дзюба А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Определением судьи от 16.02.2011 года иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) был принят к производству Рамонского районного суда.
Из искового заявления и приложенных документов следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дзюба А.Г. был заключен кредитный договор № 625/0051-0000430 от 06.02.2007 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом по Банку № 47 от 29.01.2007 года.
Согласно пункту 5.6 указанных Правил все споры и разногласия по Договору разрешаются в районном суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пункт 1.3 Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО) устанавливает, что место нахождения Банка: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что сторонами в рамках достигнутого соглашения определена договорная подсудность по спорам, связанным с заключенным договором, при этом конкретно определен суд, в котором подлежат рассмотрению такие споры, а именно районный суд по месту нахождения банка (то есть Мещанский районный суд города Москвы), суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в указанный суд.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дзюба А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 129090 г. Москва, ул. Каланчеевская, д. 43.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 10-дневный срок.
Судья | С.А. Бородкин |