О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Данцер А.В.
при секретаре Золотаревой Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Рамонь гражданское дело по заявлению Воищева П.А. об установлении факта принятия наследства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Воищев П.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что 25.12.2004 года умерла его троюродная сестра Василенко М.Я. Добрачная фамилия Василенко М.Я - Баскакова, а также Рябченко. С Рябченко Н.П. Баскакова М.Я. состояла в браке с 05.08.1963 года, с Василенко В.И. - с 22.12.1984 года. При жизни Василенко М.Я. ее сыну Рябченко А.Н. в порядке наследования по завещанию перешло домовладение, расположенное по адресу: <......>. Факт принятия данного наследства Рябченко А.Н. установлен решением суда 14.06.1992 года. Сын Василенко М.Я. - Рябченко А.Н. умер при ее жизни. После смерти сына Василенко М.Я. приняла наследство в виде указанного домовладения путем вступления во владение им: стала использовать указанное домовладение под дачу и обрабатывать земельный участок. На момент смерти Василенко М.Я., каких либо родственников, которые состояли бы в наиболее близкой степени родства с Василенко М.Я., кроме него, не было. Будучи троюродным братом Василенко М.Я., он в нотариальную контору за принятием наследства не обращался, так как проживал вместе с нею в одном домовладении в г. Воронеже. После смерти Василенко М.Я. он также стал использовать домовладение расположенное в <......> под дачу: сменил в доме замок, стал обрабатывать земельный участок.
Воищев П.А. заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица Иноземцевой Т.Г. по доверенности и ордеру - Дронова Н.В. в судебном заседании ходатайствовала о приостановлении производства по заявлению Воищева П.А. об установлении факта принятия наследства до вынесения решения Коминтерновским районным судом г. Воронежа по иску Иноземцевой Т.Г. к Воищеву П.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю дома.
Представитель администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области Павельев В.А. при рассмотрении заявленных требований полагается на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Воищев П.А и Иноземцева Т.Г. являются наследниками к имуществу умершей 25.12.2004 года Василенко Марии Яковлевны.
Согласно представленным в дело документам - копии искового заявления, в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Иноземцевой Т.Г. к Воищеву П.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю дома.
В заявлении, адресованном в Рамонский районный суд, Иноземцева Т.Г. возражала против удовлетворения требований Воищева П.А. по тем основаниям, что заявитель является наследником последующей после нее очереди для получения наследства.
Таким образом, при рассмотрении заявленных Воищевым П.А. требований об установлении факта принятия наследства, усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223, 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление Воищева П.А. об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить Воищеву П.А. право на обращение в суд с указанным требованием в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Данцер