РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Колосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Малева С.В. к СХА «Заречное» о признании права собственности на ... долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Малеев С.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ... между ФИО5, действующей от имени ОГУП «Заречное» и Куницыной Т.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которого ОГУП «Заречное» приобрело в собственность ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Ступино, ул. ... Указанный договор был зарегистрирован нотариусом Рамонского нотариального округа ФИО6 ... и зарегистрирован в реестре за .... С июля 2005 года, в связи с имеющимися трудовыми правоотношениями, птицесовхоз «Заречное» предоставил истцу указанную ... долю жилого дома для проживания с семьей. С момента предоставления и до настоящего времени истец и его семья проживают в доме, зарегистрированы в нем, оплачивают коммунальные услуги и налоги. ... между СХА «Заречное» и Малевым С.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которого истец приобрел у СХА «Заречное» ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м., находящегося по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Ступино, ул. ... Расчет между сторонами был произведен полностью, дом передан истцу по акту приема-передачи. При обращении в Управление Росреестра по Воронежской области истцу Малеву С.В. в регистрации права собственности на ... долю указанного жилого дома было отказано по тем основаниям, что СХА «Заречное» продала долю дома не зарегистрировав на него право собственности в установленном законом порядке. В связи с изложенным, истец Малеев С.В. просит суд прекратить право собственности Куницыной Т.И. на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Ступино, ул. ... и признать за ним право собственности на ... долю указанного недвижимого имущества.
В судебном заседании истец Малеев С.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просил суд об их удовлетворении.
Представитель ответчика- председатель правления СХА «Заречное» Скалин А.Н. исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении.
Третье лицо- Куницына Т.И. надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в суд не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав истца Малева С.В., представителя ответчика - председателя правления СХА «Заречное» Скалина А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом; представленные истцом доказательства по делу нашли свое отражение в имеющихся в материалах дела документах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Куницыной Т.И. на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Ступино, ул. ...
Признать за Малевым С.В. право собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Ступино, ул. ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Судья В.Г.Зубов