Суд взыскал с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору и уплаченную истцом госпошлину



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2011 года Поселок Рамонь Воронежская область

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г. П.,

при секретаре Тамбовцевой И. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Побежимову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Побежимову В. Н. о расторжении кредитного договора № от 28.11.2006 года и взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в сумме <........> рублей, мотивируя тем, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и Побежимовым В. Н. заключен кредитный договор № от 28.11.2006 года, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит, в сумме <........> руб. (восемьдесят четыре тысячи рублей) на потребительские нужды, сроком по 28.11.2011 года, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 20,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 28-го числа каждого календарного месяца, не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование), в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, 28.11.2006 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 84 <........> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком с 01.03.2007 года). 04.02.2010 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 25.02.2010 года, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору, ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 17.11.2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <........> копейки, из которых:

- основной долг (остаток ссудной задолженности) <........> руб.;

- задолженность по плановым процентам <........> руб., за период с 01.03.2007 по 17.11.2010 год;

- неустойка по основному долгу <........> руб., за период с 29.05.2007 по 17.11.2010 год;

- неустойка по плановым процентам <........> руб., за период с 29.05.2007 по 17.11.2010 год;

- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита <........> руб., за период с 01.03.2007 по 17.11.2010 год;

- задолженность по пене по комиссиям за сопровождение кредита <........> руб., за период с 29.05.2007 по 17.11.2010 год.

В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2006 года, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Побежимовым В. Н., и взыскать с Побежимова В. Н. задолженность по указанному кредитному договору, в сумме <........> рублей.

Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24, по доверенности Сторожилова Е. А., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени извещена надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования и не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Побежимов В. Н. в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил. В адрес суда вернулись судебные повестки с пометками почтальона о том, что адресат выбыл в <......>.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В исковом заявлении адрес регистрации Побежимова В. Н. указан: <......>, адрес фактического места жительства Побежимова В. Н. указан - <......>. Данный адрес регистрации полностью совпадает с адресом регистрации ответчика, указанным в его паспорте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и вынести по делу заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению.

Из объяснений представителя ответчика, искового заявления, кредитного договора № от 28.11.2006 года, расчета задолженности за период с 28.11.2006 по 17.11.2010 год, копии паспорта Побежимова В. Н., копии водительского удостоверения Побежимова В. Н. серии <......> от 08.04.2000 года, мемориального ордера № от 28.11.2006 года, мемориального ордера № от 28.11.2006 года, копии лицевого счета Побежимова В. Н. № за период с 01.01.2006 - 17.11.2010 год, определения Мещанского районного суда <......> о возвращении искового заявления от 17.06.2010 года, уведомления о досрочном истребовании №Ф43-01-01-06/188 от 04.02.2010 года, уведомления о досрочном истребовании №Ф43-01-01-06/189 от 04.02.2010 года, уведомления по кредитному договору №, списка заказных писем ЗАО Банк БТБ 24 от 05.02.2010 года, анкеты - заявления Побежимова В. Н. на получение кредита от 22.11.2006 года, карточки с образцами подписей и оттиска печати, распоряжения № на предоставление денежных средств от 28.11.2006 года, свидетельства Управления ФНС по <......> о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № от 14.11.2006 года, свидетельства МИ МНС России № по <......> о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № от 17.09.2002 года, протокола № ЗАО «КБ «ГУТА-БАНК» от 10.06.2005 года, устава ЗАО Банк ВТБ 24 от 16.03.2010 года, сообщения № от 22.01.2011 года отделения УФМС России по <......> в <......>, имеющихся в деле, судом установлено следующее:

28.11.2006 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и Побежимовым В. Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит, в сумме <........> руб. (восемьдесят четыре тысячи рублей) на потребительские нужды, сроком по 28.11.2011 года, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 20,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 28-го числа каждого календарного месяца, не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование), в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, 28.11.2006 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <........> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком с 01.03.2007 года). 04.02.2010 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 25.02.2010 года, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору, ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 17.11.2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <........> рублей <........> копейки, из которых:

- основной долг (остаток ссудной задолженности) <........> руб.;

- задолженность по плановым процентам <........> руб., за период с 01.03.2007 по 17.11.2010 год;

- неустойка по основному долгу <........> руб., за период с 29.05.2007 по 17.11.2010 год;

- неустойка по плановым процентам <........> руб., за период с 29.05.2007 по 17.11.2010 год;

- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита <........> руб., за период с 01.03.2007 по 17.11.2010 год;

- задолженность по пене по комиссиям за сопровождение кредита <........> руб., за период с 29.05.2007 по 17.11.2010 год.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в указанные в Кредитном договоре сроки ответчик свои обязательства не исполнял, за период с 01.03.2007 года по настоящее время ни одного платежа в счет погашения кредита не произвел.

В силу статьи 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2006 года, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Побежимовым В. Н. и взыскать с Побежимова В. Н. задолженность по кредитному договору в сумме <........> рублей <........> копейки.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из названной нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 10370 рублей 60 копеек, с учетом положений п. 1 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 450 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2006 года, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Побежимову В.Н..

Взыскать с Побежимову В.Н. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в общей сумме <........> рублей <........> копейки.

Взыскать с Побежимову В.Н. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <........> рублей <........> копеек.

Сторонами может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г. П. Петрина