ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.

при секретаре Колосовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачкасовой А.Г., Разумова Ю.А., Долгих Е.Я. и Нартова В.И. к Закрытому акционерному обществу «Подгорное» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ачкасова А.Г., Разумов Ю.А., Долгих Е.Я. и Нартов В.И. обратились с иском к ЗАО «Подгорное» о признании за ними права собственности на 3/1000 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <........>, расположенный по адресу: <......>, кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, мотивируя следующим:

Каждому истцу принадлежит земельная доля, равная в натуральном выражении <........>. 30.08.2008 года общим собранием участников долевой собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Подгорное» был выделен земельный участок для первоочередного выдела в счет земельных долей. Для регистрации за истцами права собственности необходимо определить идеальную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для выдела, однако размер идеальной доли в праве общей долевой собственности 30.08.2008 года общим собранием определен не был. Истцы неоднократно обращались к ЗАО «Подгорное» с требованием об определении идеальной доли в праве общей долевой собственности, однако ответчик их требования игнорировал, не принимал меры к определению размера идеальной доли, а также созыву нового собрания участников общей долевой собственности.

Истцы Ачкасова А.Г., Разумов Ю.А., Долгих Е.Я. и Нартов В.И., будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах препятствующих явку суд в известность не поставили.

Представитель истца Нартова В.И. - Арапова Е.И., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отложить разбирательство дела.

Представитель ответчика ЗАО «Подгорное», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил отложить разбирательство дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ачкасовой А.Г., Разумова Ю.А., Долгих Е.Я. и Нартова В.И. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Ачкасовой А.Г., Разумову Ю.А., Долгих Е.Я. и Нартов В.И. принадлежат земельные доли по <........> в земельном участке, расположенном по адресу: <......>

30.08.2008 года общим собранием участников долевой собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <......>, определены границы земельного участка, предназначенного для первоочередного выделения земельных участков в счет земельных долей. Указанный земельный участок общей площадью <........> был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен адресный ориентир: <......>, кадастровый номер №.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Исходя из указанных положений Закона, следует, что выдел в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земельного участка, определенного для выдела в первоочередном порядке в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности, либо в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть через письменное уведомление участников общей долевой собственности о намерении выделить участок, или публикации такого сообщения в средствах массовой информации с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

На основании абзацев второго и третьего пункта 4 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

Исходя из искового заявления, приложенных документов и письменных объяснений, истцы с заявлением о выделе принадлежащих им земельных долей к общему собранию участников долевой собственности не обращались, письменное уведомление не направляли, сообщение о намерении выделить участок в средствах массовой информации не делали. Указание истцов на то, что общим собранием участников от 30.08.2008 года не был определен размер идеальной доли в праве общей долевой собственности не может быть принят во внимание, так как из представленного текста протокола усматривается, что такой вопрос не был обозначен в повестке общего собрания, не ставился на обсуждение и, значит, не мог быть разрешен 30.08.2008 года. Также не может быть принят во внимание довод истцов о том, что ЗАО «Подгорное» (ответчик по делу) не принимает мер к определению размера их идеальной доли, а также созыву общего собрания для решения вопроса об определении идеальной доли в праве общей долевой собственности, поскольку истцами не представлено доказательств, по которым ЗАО «Подгорное» обязано было бы совершать такие действия. Более того, приведенное выше положение Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указывает на совершение именно участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определенных правораспорядительных действий по выделению земельного участка в счет своей земельной доли или своих земельных долей.

Таким образом, истцами не соблюден предусмотренный законом досудебных порядок урегулирования спора о местоположении выделяемых им земельных участков, предусмотренный статьей 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

К тому же судебные заседания по делу назначались на 10 часов 30 минут 20.04.2011 года, на 09 часов 19.05.2011 года и на 10 часов 30 минут 03.06.2011 года. Однако истцы Ачкасова А.Г., Разумов Ю.А. и Долгих Е.Я., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. Заявлений от них о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, также имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в части требований заявленных Ачкасовой А.Г., Разумовым Ю.А. и Долгих Е.Я.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ачкасовой А.Г., Разумова Ю.А., Долгих Е.Я. и Нартова В.И. к Закрытому акционерному обществу «Подгорное» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.