РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Н.А. к Володину В.П. о вселении в жилой <адрес>, определении порядка пользования помещениями в указанном доме, обязании ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и надворными постройками,
УСТАНОВИЛ:
Володина Н.А. обратилась в суд с иском к Володин В.П. о вселении в жилой <адрес>, определении порядка пользования помещениями в указанном доме, обязании ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и надворными постройками, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области Литвиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и определения Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве общей совместной собственности 1/2 доля домовладения №«а» по <адрес> в <адрес>, которой она не может пользоваться из-за препятствий в этом со стороны ответчика.
В судебном заседании истица Володина Н.А. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что у нее имеется право собственности на 1/2 долю общего имущества, нажитого в браке, в том числе и вышеуказанный дом. Но ответчик Володин В.П. на протяжении долгого времени препятствует ее проживанию в этом доме. Ей приходится проживать с ребенком на съемных квартирах. Для нее это очень дорого. Из-за этого денежных средств не хватает на достойное содержание ее и несовершеннолетней дочери. Фактически дом между нею и ответчиком Володиным В.П. не разделен, да и разделить его невозможно из-за общих коммуникаций и подсобных помещений. Право собственности ее на принадлежащую ей долю дома и надворных построек не зарегистрировано, как и у ответчика. Зарегистрировать право собственности на долю дома она не может потому, что не имеет возможности зайти в дом со специалистами и оформить все необходимые документы на него, поскольку ответчик препятствует ей в этом. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
Ответчик Володин В.П., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Володина В.П., извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание.
Выслушав истицу Володину Н.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Володиной Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из объяснений истицы Володиной Н.А., решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Литвиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, определения Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака между Володиной Н.А. и Володиным В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Володиной У.В., 2003 года рождения, паспорта Володиной Н.А., имеющихся в деле, судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились между собой в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Литвиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ брак между Володиной Н.А. и Володиным В.П. был расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Литвиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел нажитого в браке имущества и за Володиной Н.А. и Володиным В.П. признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом общей площадью 73,2 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, и хозяйственные постройки, входящие в состав жилого дома, а именно: веранду (литера А), погреб (литера п/А), душ (литера Г1), колодец канализационный (литера Г2), забор шиферный (№), забор из металлической сетки (№), забор металлический (№), забор кирпичный (№), ворота металлические (№), трубы канализационные пластиковые (№), трубы водопроводные пластиковые (№). Определением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Литвиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Володина В.П. - без удовлетворения. В настоящее время в жилом <адрес>, состоящем из двух жилых комнат и подсобных помещений, проживает ответчик Володин В.В. Истица Володина Н.А. вместе с дочерью Володиной У.В., 2003 года рождения, проживает в квартире, которую снимает на основании договора найма. Проживать в <адрес> истица не может из-за препятствий ей в этом со стороны ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истица Володина Н.А. в соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Литвиновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ имеет право собственности на 1/2 долю жилого дома и хозяйственных построек.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку истица Володина Н.А. не может проживать в жилом <адрес>, 1/2 доля которого ей принадлежит на праве собственности, из-за препятствий в этом со стороны второго сособственника Володина В.П., суд считает возможным удовлетворить требования Володиной Н.А. в полном объеме и вселить ее в вышеуказанный жилой дом.
В жилом <адрес>, общей площадью 73,2 кв. метров, жилой площадью 27,0 кв. метров, согласно техническому паспорту имеются две жилые комнаты, порядок пользования которыми может быть определен судом между сособственниками.
С учетом того, что вместе с Володиной Н.А. проживает ее несовершеннолетняя дочь Володина У.В., суд считает возможным определить порядок пользования жилым домом между сособственниками и предоставить Володиной Н.А. в пользование жилую комнату площадью 13,7 кв. метров, имеющую № на плане согласно техническому паспорту домовладения, а в пользование Володина В.П. предоставить жилую комнату площадью 13,3 кв. метров, имеющую № на плане согласно техническому паспорту домовладения.
Все остальные помещения в жилом доме, а именно: коридор площадью 1,5 кв. метров (№ на плане), ванную комнату площадью 3,2 метра (№ на плане), санузел площадью 1,2 кв. метра (№ на плане), коридор площадью 0,8 кв. метра (№ на плане), топочную площадью 3,1 кв. метра (№ на плане), коридор площадью 8,5 кв. метров (№ на плане), кухню площадью 25,3 кв. метра (№ на плане), коридор площадью 2,6 кв. метров (№ на плане), веранду площадью 9,3 кв. метра (№ на плане), а также хозяйственные строения и сооружения, а именно: погреб (литера п/А), душ (литера Г1), колодец канализационный (литера Г2), замощение, забор шиферный (№), забор из металлической сетки (№), забор металлический (№), забор кирпичный (№), ворота металлические (№), трубы канализационные пластиковые (№), трубы водопроводные пластиковые (№), суд считает возможным оставить в совместном пользовании Володина Н.А. и ВолодинаВ.П..
Суд считает возможным возложить на ответчика Володин В.П. обязанность не чинить препятствия Володина Н.А. во вселении в жилой дом и пользовании предоставленной ей жилой комнатой, а также имуществом, оставленном в их совместном пользовании.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Володину Н.А. в жилой <адрес>.
Определить порядок пользования жилым домом №«а» (литеры А, а) по <адрес>, общей площадью 73,2 кв. метров, жилой площадью 27,0 кв. метров, между его сособственниками Володина Н.А. и Володину В.П., предоставив Володиной Н.А. в пользование комнату площадью 13,7 кв. метров, имеющую № на плане, а Володину В.П. - комнату площадью 13,3 кв. метров, имеющую № на плане согласно техническому паспорту домовладения.
Все остальные помещения в жилом доме, а именно: коридор площадью 1,5 кв. метров (№ на плане), ванную комнату площадью 3,2 метра (№ на плане), санузел площадью 1,2 кв. метра (№ на плане), коридор площадью 0,8 кв. метра (№ на плане), топочную площадью 3,1 кв. метра (№ на плане), коридор площадью 8,5 кв. метров (№ на плане), кухню площадью 25,3 кв. метра (№ на плане), коридор площадью 2,6 кв. метров (№ на плане), веранду площадью 9,3 кв. метра (№ на плане), а также хозяйственные строения и сооружения, а именно: погреб (литера п/А), душ (литера Г1), колодец канализационный (литера Г2), замощение, забор шиферный (№), забор из металлической сетки (№), забор металлический (№), забор кирпичный (№), ворота металлические (№), трубы канализационные пластиковые (№), трубы водопроводные пластиковые (№), оставить в совместном пользовании Володина Н.А. и Володин В.П..
Обязать ответчика Володин В.П. не чинить препятствия Володина Н.А. во вселении в жилой дом и пользовании предоставленной ей жилой комнатой, а также имуществом, оставленном в их совместном пользовании.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.В.Попов