Суд удовлетворил требования истца, признав за ним право собственности на квартиру в порядке наследования



Дело № 2-237/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года

п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.

с участием представителя истца Хлудова Ю.П. - Фроловой Н.В.

при секретаре Аверковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлудов Ю.П. к Администрации Рамонского муниципального района и Администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Хлудов Ю.П. обратился с иском к Администрации Рамонского муниципального района и Администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, мотивируя следующим:

04.12.1990 года умерла Хлудова А.Г. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры , площадью <........>, расположенной по адресу: <......>. Право собственности на указанный объект недвижимости в Рамонском отделе Росреестра РФ по Воронежской области Хлудова А.Г. не зарегистрировала. В установленный законом срок ее наследник - сын Хлудов Ю.П. к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал. Однако фактически он принял наследство, так как после смерти Хлудовой А.Г. распорядился ее имуществом по своему усмотрению, часть раздал, часть стал использовать сам. Хлудов Ю.П. просил установить факт, что он принял наследство, открывшееся после смерти матери Хлудовой А.Г., умершей 04.12.1990 года, и признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру , расположенную в <......> <......> жилой общей площадью <........>.

Хлудов Ю.П., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Хлудова Ю.П. - Фролова Н.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Рамонского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На предыдущем судебном заседании исковые требования Хлудова Ю.П. признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Хлудова Ю.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

По договору купли-продажи квартиры от 02.11.1990 года Хлудова А.Г. приобрела у Гридяева П.Г. квартиру площадью <........>, расположенную в деревянном трехквартирном доме по адресу: <......>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 9 Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района (лицевой счет № 232) Хлудовой А.Г. на праве собственности принадлежит квартира , расположенная по адресу: <......>.

11.11.1990 года Хлудова А.Г. составила завещание, по которому все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, она завещала своему сыну Хлудову Ю.П.

04.12.1990 года Хлудова А.Г. умерла. Хлудов Ю.П., являясь родным сыном умершей и соответственно наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти Хлудовой А.Г., так как стал пользоваться наследственным имуществом, оплачивал налоги за квартиру. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетель Болгова Т.И. и представитель ответчика - Администрации Комсомольского сельского поселения Каменев А.И.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд считает возможным установить юридический факт, что Хлудов Ю.П. принял наследство, открывшееся после смерти матери Хлудовой А.Г., умершей 04.12.1990 года.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, имеются законные основания для признания за Хлудовым Ю.П. в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру , расположенную в <......> жилой общей площадью <........>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что Хлудов Ю.П. принял наследство, открывшееся после смерти матери Хлудовой А.Г., умершей 04.12.1990 года.

Признать за Хлудовым Ю.П. в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру , расположенную в <......> жилой общей площадью <........>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.

Судья

С.А. Бородкин