РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года                                   пос. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой С.А.,

при секретаре Стрельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Жашковой Н.И. к ЗАО «Сельские Зори» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретения по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

Жашкова Н.И. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ... между ФИО3 и АОЗТ «Сельские Зори» был заключен договор купли- продажи жилого дома и земельного участка, согласно которого АОЗТ «Сельские Зори» приобрело в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Ольховатка, ул. ... (в настоящее время ...). Указанный договор был зарегистрирован нотариусом Рамонского нотариального округа ФИО4 ... и зарегистрирован в реестре за .... ... между истицей и «ЗАО Сельские Зори» заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Ольховатка, ... (бывший ...). При обращении в Управление Росреестра по Воронежской области истице Жашковой Н.И. в регистрации права собственности на указанный жилой дом и земельный участок было отказано по тем основаниям, что «ЗАО Сельские Зори» продало дом и земельный участок не зарегистрировав на них право собственности в установленном законом порядке. В связи с изложенным, истица Жашкова Н.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретения по договору купли-продажи на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Ольховатка, ....

В судебном заседании истица Жашкова Н.И. поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика- «ЗАО Сельские Зори» по доверенности- Рудаков М.М. исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении.

Выслушав истицу Жашкову Н.И., представителя ответчика по доверенности- Рудакова М.М., исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом; представленные истцом доказательства по делу нашли свое отражение в имеющихся в материалах дела документах.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Жашковой Н.И. право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Ольховатка, ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.

Судья                                                  С.А. Кошелева