РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Глушакова А.Н. к ЗАО «Сельские Зори» о признании права собственности на квартиру и сараи в порядке приобретения по договору купли- продажи, УСТАНОВИЛ: Глушаков А.Н. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ... между ним и «ЗАО Сельские Зори» заключен договор купли-продажи квартиры ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и двух сараев, площадью ... кв.м. и ... кв.м., расположенных по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. ... Обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме, квартира и два сарая переданы истцу по передаточному акту. При обращении в Управление Росреестра по Воронежской области истцу Глушакову А.Н. в регистрации права собственности на указанную квартиру и сараи было отказано по тем основаниям, что «ЗАО Сельские Зори» продало квартиру и сараи не зарегистрировав на них право собственности в установленном законом порядке. В связи с изложенным, истец Глушаков А.Н. просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретения по договору купли-продажи на квартиру ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и два сарая- ... площадью ... кв.м. и ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. ... В судебном заседании истец Глушаков А.Н. поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просил суд об их удовлетворении. Представитель ответчика- «ЗАО Сельские Зори» по доверенности- Рудаков М.М. исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении. Выслушав истца Глушакова А.Н., представителя ответчика по доверенности- Рудакова М.М., исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом; представленные истцом доказательства по делу нашли свое отражение в имеющихся в материалах дела документах. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Глушаковым А.Н. право собственности на квартиру ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м., расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. ... Признать за Глушаковым А.Н. право собственности на сарай ... площадью ... кв.м. и сарай ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Судья С.А. Кошелева