РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Дагаевой В.С. к ЗАО «Сельские Зори» о признании права собственности на квартиру и сараи в порядке приобретения по договору купли- продажи, УСТАНОВИЛ: Дагаева В.С. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ... между ней и «ЗАО Сельские Зори» заключен договор купли-продажи квартиры ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и двух сараев, площадью ... кв.м. и ... кв.м., расположенных по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. ... Обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме, квартира и два сарая переданы истице по передаточному акту. При обращении в Управление Росреестра по Воронежской области истице Дагаевой В.С. в регистрации права собственности на указанную квартиру и сараи было отказано по тем основаниям, что «ЗАО Сельские Зори» продало квартиру и сараи не зарегистрировав на них право собственности в установленном законом порядке. В связи с изложенным, истица Дагаева В.С. просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретения по договору купли-продажи на квартиру ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и два сарая- ... площадью ... кв.м. и ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. ... В судебном заседании истица Дагаева В.С. поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просила суд об их удовлетворении. Представитель ответчика- «ЗАО Сельские Зори» по доверенности- Рудаков М.М. исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении. Выслушав истицу Дагаеву В.С., представителя ответчика по доверенности- Рудакова М.М., исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом; представленные истцом доказательства по делу нашли свое отражение в имеющихся в материалах дела документах. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Дагаевой В.С. право собственности на квартиру ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м., расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. ... Признать за Дагаевой В.С. право собственности на сарай ... площадью ... кв.м. и сарай ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Судья С.А. Кошелева