Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Данцер А.В. при секретаре Сигуновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Зенин Ю.Н. к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объекты недвижимости, суд У С Т А Н О В И Л : Зенин Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объекты недвижимости, мотивируя тем, что в 1986 году руководством ОПХ ВНИИСС ему было разрешено построить в <......> гараж и сарай. Ему было отведено место для строительства. В 2005 году на указанном месте он самостоятельно и за свои деньги построил гараж и сарай. По данным последней инвентаризации, проведенной БТИ Рамонского района Воронежской области 23.03.2010 года, общая площадь гаража составляет <........> кв. метров, общая площадь сарая составляет <........> кв. метров. В техническом паспорте БТИ на гараж ошибочно было указано, что год его постройки 2008 год, но это не верно. Однако, зарегистрировать право собственности на гараж и сарай не представляется возможным, так как отсутствуют документы, разрешающие возведение указанных гаража и сарая. Просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью <........> кв. метров, расположенный по адресу: <......>, признать за ним право собственности на сарай, площадью <........> кв. метров, расположенный по адресу: <......>. В судебном заседании Зенин Ю.Н. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика - администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Зенина Ю.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в 1986 году руководством ОПХ ВНИИСС истцу было разрешено строительство в поселке ВНИИСС гаража и сарая. Зенин Ю.Н. на предоставленном земельном участке на собственные денежные средства возвел спорные объекты недвижимости. Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены показаниями свидетелей. Так, свидетель Иванов Н.А. в судебном заседании подтвердил, что у Зенина Ю.Н. действительно имеется гараж и сарая, которые он построил самостоятельно и которыми он пользуется на протяжении длительного времени. Свидетель Куркина И.Г. в судебном заседании пояснила, что у истца есть гараж и сарай, которыми он пользуется лет 5-6. Сначала эти строения были старыми, а потом истец из кирпича построил новые. Гараж поставлен на инвентаризационный учет, что подтверждается техническим паспортом, составленным ФГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Рамонского района Воронежской области по состоянию на 23.03.2010 года, согласно которому указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <......>, площадью <........> кв. метров, имеет инвентарный номер №. В соответствии с техническим паспортом, составленным ФГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Рамонского района Воронежской области по состоянию на 23.03.2010 года, сарай, расположенный по адресу: <......>, площадью <........> кв. метров, имеет инвентарный номер №. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 02.09.2010 года № 25-02/10-7001, земельному участку для эксплуатации гаража площадью <........> кв. метров, расположенному по адресу: <......> присвоен кадастровый номер №. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 02.09.2010 года № 25-02/10-7017, земельному участку для эксплуатации сарая площадью 37 кв. метров, расположенному по адресу: <......> присвоен кадастровый номер №. В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 218 ГК РФ Зенин Ю.Н. приобрел право собственности на спорный гараж и сарай, в связи с чем, заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Зениным Ю.Н. право собственности на гараж площадью <........> кв. метра, расположенный по адресу: <......>. Признать за Зениным Ю.Н. право собственности на сарай площадью <........> кв. метра, расположенный по адресу: <......>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней. Судья А.В. Данцер