Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Данцер А.В. при секретаре Сигуновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Меренкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с иском к Меренкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.12.2007 года между истцом и ответчиком - Меренковым А.В. был заключен кредитный договор №-ф. В соответствии с указанным договором Меренкову А.В. был предоставлен кредит на сумму <........> рублей на срок до 15.12.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля. В соответствии с п.10 Кредитного договора, Меренков А.В. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с Меренкова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <........>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <........>. Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Бондарева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <........>, а так же оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно справки за № 182 от 27.05.2011 года администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, Меренков А.В., зарегистрирован по адресу: <......> 02.04.2007 года и по настоящее время. Меренков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Меренкова А.В. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Судом установлено, что между истцом - ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком - Меренковым А.В. 15.12.2007 года был заключен кредитный договор № -ф, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен Меренкову А.В. кредит на сумму <........> на срок до 15.12.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля. По условиям кредитного договора, в соответствии с п. 10, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, Меренков А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается имеющейся в материалах дела историей погашений. Размер задолженности по кредитному договору складывается из следующих сумм: текущий долг по кредиту - <........>, срочные проценты на сумму текущего долга - <........>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 35133 <........>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <........>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <........>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <........>. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Меренкова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № -ф от 15.12.2007 года в размере <........>. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из названной нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <........>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Меренкова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №- ф от 15.12.2007 года в сумме <........>. Взыскать с Меренкова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <........>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011 года. Судья А.В. Данцер