ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2011 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., с участием сторон- истцов Андронова В.В., Новикова В.А., представителя ответчиков- Юрина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Андронова В.В., Новикова В.А. к СНТ «Лесная Поляна» Рамонского района и Кульпановичу В.Г. о понуждении восстановить демонтированные воздушные линии электропередач на ... улице СНТ «Лесная Поляна», суд УСТАНОВИЛ: Истцы Андронов В.В., Новиков В.А. обратились в суд с настоящим иском к СНТ «Лесная Поляна» и Кульпановичу В.Г. по тем основаниям, что они- истцы являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Поляна» с момента его организации в ... году. Андронову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок ..., Новикову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок .... 17 марта 2009 года неустановленные лица на автомобиле «Волга» 3110 ... прибыли на ... улицу СНТ «Лесная Поляна» и демонтировали низковольтную воздушную (ВЛ) электропередачи на протяжении двух пролетов общей протяженностью 60 погонных метров. В результате действий злоумышленников воздушная линия электропередачи была приведена в аварийное состояние; указанными действиями от электроснабжения были отключены пять дачных участков №№ ... Истцы обратились в Рамонский ОВД с заявлением о привлечении к ответственности лиц, совершивших указанные действия. 02 апреля 2009 года истцами получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что демонтаж ЛЭП произведен по указанию председателя СНТ «Лесная Поляна» Кульпановича В.Г., который объяснил свои действия выполнением решения собрания уполномоченных от 28.03.2008 года. Истцы считают, что действия Кульпановича В.Г. носят исключительно самоуправный характер и не основаны ни на каких правовых нормах, в связи с изложенным истцы просят суд признать действия гражданина Кульпановича В.Г., направленные на приведение воздушной ЛЭП на ... улице в аварийное состояние, угрожающее жизни членов товарищества, самоуправными, и обязать его в месячный срок после вступления решения суда в законную силу восстановить воздушную ЛЭП на ... улице и привести ее в первоначальное состояние, определенное проектом на данное сооружение. Представитель ответчиков- Юрин А.Н. заявленные исковые требования Андронова В.В. и Новикова В.А. о признании действий гражданина Кульпановича В.Г., направленные на приведение воздушной ЛЭП на ... улице в аварийное состояние, угрожающее жизни членов товарищества, самоуправными, а также об обязании в месячный срок после вступления решения суда в законную силу восстановить воздушную ЛЭП на ... улице и привести ее в первоначальное состояние, не признал и в удовлетврении заявленных требований просил отказать. В ходе судебного заседания представитель ответчиков Юрин А.Н. заявлял ходатайство об отказе в иске по следующим основаниям. По мнению Юрина А.Н., поданное исковое заявление не может быть рассмотрено судом в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства, допущенным истцами при подаче искового заявления, что лишает ответчика возможности представлять суду свои доказательства. Согласно пунктам 5 и 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. По мнению представителя ответчика Юрина А.Н., истцами не представлено доказательств того, что они имеют зарегистрированные права собственности в СНТ «Лесная Поляна», а также доказательств того, что ЛЭП на ... улице находится в аварийном состоянии, чем непосредственно были нарушены их права. По мнению представителя ответчика исковые требования Андронова В.В., Новикова В.А. по форме и содержанию не отвечают ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, так как к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, не приложены копии для ответчиков. Более того, заявленные истцами требования уже были рассмотрены Рамонским районным судом Воронежской области 09.08.2010 года, и по ним уже имеется вступившее в законную силу судебное решение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.04.2011 года решение Рамонского районного суда в указанной части оставлено без изменения. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит, что заявленные Андроновым В.В. и Новиковым В.А. требования подлежат прекращению по следующим основаниям. В производстве Рамонского районного суда Воронежской области (судья ФИО6) находилось гражданское дело по иску Андронова В.В. и Новикова В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная Поляна» и Кульпановичу В.Г. о признании недействительным состава уполномоченных в лице ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,, ФИО29, ФИО30, ФИО31, субботина А.Ф., ФИО32 и состава правления СНТ «Лесная Поляна» в лице Кульпановича В.Г., ФИО33, ФИО31, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37 и ФИО38, о признании недействительными полномочий председателя правления СНТ «Лесная Поляна» Кульпановича В.Г., признании недействительным решения внеочередного отчетно- выборного собрания уполномоченных СНТ «Лесная Поляна» от 21.06.2009 года, о возложении обязанности на СНТ «Лесная Поляна» восстановить электроснабжение и водоснабжение дачного домика и земельного участка ... в СНТ «Лесная Поляна». Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 09 августа 2010 года постановлено «Обязать СНТ «Лесная Поляна» восстановить электроснабжение и водоснабжение принадлежащих Андронову В.В. садового участка ... и расположенного на нем дачного дома. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.04.2011 года решение Рамонского районного суда Воронежской области от 09.08.2010 года в указанной части оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу. В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Таким образом, настоящее гражданское дело в части понуждения ответчика восстановить демонтированные по его распоряжению воздушные линии электропередачи на ... улице СНТ «Лесная Поляна» подлежит прекращению производства по делу. Исковые требования в части признания действий гражданина Кульпановича В.Г. о приведении воздушной ЛЭП на ... улице СНТ «Лесная Поляна» в аварийное состояние, угрожающее жизни членов товарищества- самоуправными- удовлетворению также не подлежат, поскольку истцами не представлено суду доказательств того, что состояние воздушной ЛЭП является аварийным; гражданин Кульпанович В.Г. является ненадлежащим ответчиком, поскольку действовал от имени юридического лица- СНТ «Лесная Поляна», а не от собственного имени; Новиков В.А. является ненадлежащим истцом; как он пояснил в судебном заседании его земельный участок ... и дачный дом не обесточены, то есть его права фактически не нарушены; от электроснабжения отключены пять дачных участков №№ ...; однако полномочий на представление интересов собственников этих дачных участков у истцов Новикова В.А. и Андронова В.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.2, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Настоящее гражданское дело ... по иску Андронова В.В., Новикова В.А. к СНТ «Лесная Поляна», и Кульпановичу В.Г. о понуждении ответчика восстановить демонтированные воздушные линии электропередачи на ... улице СНТ «Лесная Поляна»- прекратить. Определение в течении 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. Судья С.А. Кошелева