Дело № 2-673/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года п. Рамонь Воронежской области Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Бородкина С.А. при секретаре Золотаревой Г.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к Шепилову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области обратилась с иском к Шепилову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя следующим: Шепилов Ю.В. является владельцем автобуса марки Mercedes Benz/1223 Atego Clubstar, государственный регистрационный знак В514МО36, и легкового автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак М585АО36, которые в соответствии со статьей 358 НК РФ признаются объектами налогообложения по уплате транспортного налога. Статьей 357 НК РФ закреплено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствие с главой 28 НК РФ, Законом Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» № 80-03 от 22.12.2002 г., статьей 52 НК РФ в адрес Шепилова Ю.В., были направлены: налоговое уведомление № 56212 от 01.06.2005 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2005 год; налоговое уведомление № 4565 от 23.05.2006 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2006 год; налоговое уведомление № 27421 от 20.06.2007 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2007 год. В нарушение статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не была исполнена. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в отношении указанного лица были выставлены требования об уплате транспортного налога: требование № 4845 от 28.01.2005 года со сроком уплаты 08.12.2005 года, срок обращения в суд истек 08.06.2006 года; требование № 12227 от 13.12.2006 года со сроком уплаты 28.12.2006 года, срок обращения в суд истек 28.06.2007 года; требование № 13523 от 12.12.2006 года со сроком уплаты 27.12.2006 года, срок обращения в суд истек 27.06.2007 года; требование № 32769 от 05.11.2007 года со сроком уплаты 27.11.2007 года, срок обращения в суд истек 27.05.2008 года; требование № 3411 от 01.02.2008 года со сроком уплаты 20.02.2008 года, срок обращения в суд истек 20.08.2008 года; требование № 30187 от 08.05.2008 года со сроком уплаты 30.05.2008 года, срок обращения в суд истек 30.11.2008 года; требование № 52068 от 24.07.2008 года со сроком уплаты 14.08.2008 года, срок обращения в суд истек 14.02.2009 года; требование № 65340 от 27.08.2008 года со сроком уплаты 15.09.2008 года, срок обращения в суд истек 15.03.2009 года; требование № 83857 от 10.10.2008 года со сроком уплаты 31.10.2008 года, срок обращения в суд истек 31.04.2009 года; требование № 2823 от 02.02.2009 года со сроком уплаты 20.02.2009 года, срок обращения в суд истек 20.08.2009 года. В установленные сроки требования исполнены не были. Согласно статье 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. МИ ФНС России № 1 по Воронежской области просила взыскать с Шепилова Ю.В. недоимку по транспортному налогу в сумме 46647, 00 рублей и начисленные пени в сумме 23183,38 рублей. Также МИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась с ходатайством о восстановлении срока, мотивируя следующим: Согласно статьям 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В связи с изменениями в структуре деятельности Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области, заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога с Шепилова Ю.В. не могло быть подано в срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ. Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. МИФНС России № 1 по Воронежской области просила восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога с Шепилова Ю.В., в связи с тем, что указанный срок пропущен по уважительной причине. Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Шепилов Ю.В., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Шепилов Ю.В. является плательщиком транспортного налога в связи с нахождением у него в собственности двух транспортных средств - автобуса марки Mercedes Benz/1223 Atego Clubstar, государственный регистрационный знак В514МО36, и легкового автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак М585АО36, которые в соответствии со статьей 358 НК РФ признаются объектами налогообложения по уплате транспортного налога. Для своевременной уплаты транспортного налога Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области направила в адрес Шепилова Ю.В. налоговые уведомления № 56212 от 01.06.2005 года на уплату транспортного налога за 2005 год, № 4565 от 23.05.2006 года на уплату транспортного налога за 2006 год, № 27421 от 20.06.2007 года на уплату транспортного налога за 2007 год. Однако в установленные сроки Шепилов Ю.В. обязанность по уплате налога не исполнил, и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в отношении указанного лица были выставлены требования об уплате транспортного налога: - требование на уплату налога, сбора, пени № 4845 от 28.01.2005 года со сроком уплаты - 08.12.2005 года; - требование на уплату налога, сбора, пени № 12227 от 13.12.2006 года со сроком уплаты 28.12.2006 года; - требование на уплату налога, сбора, пени № 13523 от 12.12.2006 года со сроком уплаты 27.12.2006 года; - требование на уплату налога, сбора, пени № 32769 от 05.11.2007 года со сроком уплаты 27.11.2007 года; - требование на уплату налога, сбора, пени № 3411 от 01.02.2008 года со сроком уплаты 20.02.2008 года; - требование на уплату налога, сбора, пени № 30187 от 08.05.2008 года со сроком уплаты 30.05.2008 года; - требование на уплату налога, сбора, пени № 52068 от 24.07.2008 года со сроком уплаты 14.08.2008 года; - требование на уплату налога, сбора, пени № 65340 от 27.08.2008 года со сроком уплаты 15.09.2008 года; - требование на уплату налога, сбора, пени № 83857 от 10.10.2008 года со сроком уплаты 31.10.2008 года; - требование на уплату налога, сбора, пени № 2823 от 02.02.2009 года со сроком уплаты 20.02.2009 года. Срок обращения в суд по последнему требованию (№ 2823 от 02.02.2009 года) истек 20.08.2009 года. Общая сумма недоимки по уплате транспортного налога составила 46647 рублей, пеня - 23183,38 рубля. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. На основании статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Шепилова Ю.В. было подано в суд лишь 03.05.2011 года, то есть спустя более полутора лет с момента истечения срока подачи заявления в суд по последнему требованию. Суд находит бездоказательным довод Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области о том, что причиной пропуска (более чем на полтора года) срока подачи заявления в суд о взыскании с Шепилова Ю.В. недоимки по транспортному налогу и пени являются изменения в структуре деятельности МИ ФНС России № 1, поскольку никаких доказательств в подтверждение этого истцом суду не представлено. Иных доводов в подтверждение уважительности причины пропуска срока подачи заявления в суд о взыскании с Шепилова Ю.В. недоимки по транспортному налогу и пени в исковом заявлении Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области не содержится. При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска МИ ФНС России № 1 по Воронежской области срока обращения в суд с иском к Шепилову Ю.В., что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении указанного срока. В связи с тем, что срок на подачу заявления пропущен по неуважительным причинам, исковые требования о взыскании с Шепилова Ю.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 46647 рублей и пени в сумме 23183,38 рубля удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с ответчика в силу статьи 48 НК РФ. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с Шепилову Ю.В. задолженности по транспортному налогу и пени отказать. В удовлетворении иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к Шепилову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Судья С.А. Бородкин