РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Маленковой Н.И. к ЗАО «Сельские Зори» о признании права собственности на квартиру и два сарая в порядке приобретения по договору купли- продажи, УСТАНОВИЛ: Маленкова Н.И. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ... между ней и ЗАО «Сельские Зори», в лице генерального директора ФИО3, заключен договор купли- продажи квартиры, согласно которого она приобрела в собственность квартиру ... в селе Скляево Рамонского района Воронежской области, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м., сарай ... площадью ... кв.м. и сарай ... площадью ... кв.м., расположенные по этому же адресу. При обращении в Управление Росреестра по Воронежской области истице Маленковой Н.И. в регистрации права собственности на указанную квартиру и два сарая было отказано по тем основаниям, что «ЗАО Сельские Зори» продало квартиру и сараи, не зарегистрировав на них право собственности в установленном законом порядке. В связи с изложенным, истица Маленкова Н.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретения по договору купли-продажи на квартиру ... в селе Скляево Рамонского района Воронежской ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м. и два сарая- ... площадью ... кв.м. и ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. ... В судебном заседании истица Маленкова Н.И. поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просила суд об их удовлетворении. Представитель ответчика- «ЗАО Сельские Зори» по доверенности- Рудаков М.М. исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении. Выслушав истицу Маленкову Н.И., представителя ответчика по доверенности- Рудакова М.М., исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом; представленные истцом доказательства по делу нашли свое отражение в имеющихся в материалах дела документах. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Маленковой Н.И. право собственности на квартиру ... в селе Скляево Рамонского района Воронежской области, общей площадью ....м., в том числе жилой- ... кв.м. и два сарая - ... площадью ... кв.м. и ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Судья С.А. Кошелева