РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011года Рамонский районный суд <......> в составе: председательствующего судьи Зубова В.Г. при секретаре Фетисовой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Кораблева Н.Н., Коробовой Е.Н., Кораблева А.Н. к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района о сохранении топочной в переоборудованном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцами, наследниками по закону Кораблева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ подано указанное заявление по тем основаниям, что в период жизни наследодателя им в принадлежащем ему жилом <......> в <......> без соответствующего разрешения всвязи с проведением газопровода было самовольно переоборудовано помещение топочного помещения, что в настоящее время является препятствием в оформлении ими права собственности на домовладение в порядке наследования. В судебном заседании истица Кораблева Н.Н. иск поддержала, пояснила, что переустройство топочной без соответствующего разрешения и согласования не затрагивает и не нарушает прав других лиц, его переустройство всвязи с газификацией дома было вынужденным, в силу незнания разрешение на переустройство получено не было и в техническом паспорте домовладения стоит соответствующая отметка, что препятствует в регистрации домовладения. Истица Коробова Е.Н., надлежаще извещенная о слушании дела, просила иск рассмотреть в ее отсутствие. Истец Кораблева А.Н., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Бредихин А.С. иск признал. Согласно заключения филиала « Рамоньрайгаз» ОАО « Воронежоблгаз» жилой <......> в <......> подключен к инженерной инфраструктуре в соответствии с требованиями выданных технических норм. Согласно справки отдела надзорной деятельности по <......> ГУ МЧС РФ по <......> состояние указанного дома не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности. Согласно Гигиенической оценки ФГУ здравоохранения « Центр гигиены и эпидемиологии в <......> санитарно - эпидемиологический отдел по <......> законченное строительством переоборудование топочной в жилом <......> соответствует требованиям закона. Суд считает, что при таких обстоятельствах признание иск ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить топочную под литером А площадью 1,3 кв.м., расположенную в жилом <......> общей площадью 78,4 кв.м, в том числе жилой 44,1 кв.м. по <......> в переоборудованном состоянии. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Председательствующий: Зубов В.Г.