РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года Пос. Рамонь Рамонский районный суд <......> в составе: председательствующего судьи Попова А.В.. при секретаре Корчагиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <......> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Березовский детский сад» и Администрации Рамонского муниципального района <......> о понуждении к совершению действий по устранению имеющихся трех разрывов в ограждении территории МДОУ «Березовский детский сад» общей протяженностью 20 метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: <......> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Березовский детский сад» и Администрации Рамонского муниципального района <......> о понуждении к совершению действий по оборудованию МДОУ «Березовский детский сад» в срок до ДД.ММ.ГГГГ ограждением территории детского сада. В ходе рассмотрения гражданского дела принимающая в судебном заседание участие прокурор Колесова М.Г. изменила заявленные исковые требования и просила суд понудить муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Березовский детский сад» и Администрацию Рамонского муниципального района <......> к совершению действий по устранению имеющихся трех разрывов в ограждении территории МДОУ «Березовский детский сад» общей протяженностью 20 метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в МДОУ «Березовский детский сад» не соблюдаются в полном объеме требования санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. В МДОУ «Березовский детский сад» отсутствует надлежащее ограждение на протяжении 300 метров, так как в нем имеется три разрыва, что нарушает права несовершеннолетних воспитанников на охрану жизни, здоровья, на безопасные условия во время образовательного процесса. Из-за отсутствия надлежащего ограждения на территорию детского сада могут проникнуть дикие или домашние животные, страдающие различными заболеваниями, может распространиться мусор. Кроме того, отсутствие надлежащего ограждения детского сада нарушает требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму», поскольку органы местного самоуправления должны выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению террористических актов. В соответствии с ч. 2 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Учитывая отсутствие у образовательного учреждения достаточных денежных средств на оборудование надлежащим забором территории детского сада, данную обязанность следует также возложить и на администрацию Рамонского муниципального района <......> за счет средств бюджета данного муниципального образования. В судебном заседании помощник прокурора <......> Колесова М.Г. поддержала измененные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика МДОУ «Березовский детский сад» директор Сторожилова О.В. заявленные прокурором исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Рамонского муниципального района <......> по доверенности Семенова Ю.И. заявленные прокурором исковые требования признала в полном объеме. Выслушав прокурора и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования прокурора <......> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Из объяснений прокурора и представителей ответчиков, письма отдела по образованию, спорту и молодежной политике Администрации Рамонского муниципального района <......> от ДД.ММ.ГГГГ №. предписания Управления Роспотребнадзора по <......> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения комиссии об обследовании территории МДОУ «Березовский детский сад», приказа отдела по образованию, спорту и молодежной политике Администрации Рамонского муниципального района <......> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии», фотографий ограждения МДОУ «Березовский детский сад», имеющихся в деле, судом установлено следующее: <......> была проведена проверка наличия ограждения вокруг территории МДОУ «Березовский детский сад». В ходе проверки было установлено, что имеющееся ограждение имеет три разрыва общей длиной 20 метров, через которые на территорию детского сада проходят как его сотрудники и воспитанники, так и посторонние граждане, а также проникают бродячие собаки и иные животные. Согласно пункта 3.1 СанПин 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № территория дошкольной организации по периметру ограждается забором и полосой зеленых насаждений. В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Березовский детский сад» и Администрацией Рамонского муниципального района <......>, поскольку признание иска не затрагивает и не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит закону. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора <......> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, учитывая отсутствие у муниципального дошкольного образовательного учреждения собственных средств на устранение разрывов в ограждении, а также наличие субсидиарной ответственности Администрации Рамонского муниципального района <......> как учредителя МДОУ «Березовский детский сад», суд считает необходимым возложить обязанность по устранению имеющихся трех разрывов в ограждении территории МДОУ «Березовский детский сад» общей протяженностью 20 метров также и на Администрацию Рамонского муниципального района <......>. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Администрацию Рамонского муниципального района <......> и муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Березовский детский сад» Рамонского муниципального района <......> к ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся три разрыва в ограждении территории МДОУ «Березовский детский сад» общей протяженностью 20 метров. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.В.Попов