факт принадлежности жилого дома и признание права собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года Рамонский районный суд <......> в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Колосовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по заявлению Лихачева И.Б. об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева И.Б. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта здания, составленного филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <......>, от ДД.ММ.ГГГГ, Лихачевой З.Е. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <......>. ДД.ММ.ГГГГ Лихачева З.Е. умерла. Наследником по закону после ее смерти является Лихачева И.Б. Наследственное имущество фактически состоит из жилого дома и земельного участка площадью 0,15 га, расположенных по вышеуказанному адресу. Право собственности на земельный участок оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке, однако оформить право собственности на жилой дом не представляется возможным, поскольку жилой дом сгорел, согласно справки отдела ГПН по <......> от ДД.ММ.ГГГГ . При обращению к нотариусу заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду ненадлежащего оформления наследодателем своих прав на наследственное имущество (жилой дом).

В судебном заседании Лихачева И.Б. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель заинтересованного лица - администрации Рамонского муниципального района Малыгин В.Е., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, признал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица - администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Павельев В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, признал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения.

           Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Лихачевой И.Б. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из объяснений истицы, свидетельства о смерти Лихачевой З.Е., свидетельства о рождении Лихачевой И.Б., выписки из похозяйственной книги л/счет 394, закладка 2007 года, свидетельства на право собственности на землю №ВОО-25-13-0000, постановления от отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, справок отдела ГПН по <......>, технического паспорта здания (строения), имеющихся в деле, судом установлено, что Лихачевой З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <......>. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Лихачева И.Б., являясь наследником по закону, фактически приняла наследство, так как распорядилась принадлежащими наследодателю вещами, ухаживала за домовладением и проживала в нем, своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако необходимые документы у нотариуса получить не может, ввиду ненадлежащего оформления наследодателем своих прав на наследственное имущество, а также, поскольку вышеуказанный жилой дом сгорел, согласно справки отдела ГПН по <......> от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно статье 1153 части 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение его может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст.264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт владения и пользования Лихачевой З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <......>.

Установить юридический факт принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <......> Лихачева И.Б. после смерти Лихачевой З.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.

          Решение подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий:                                                                      В.Г.Зубов