РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2010 года                                                                        <......>

Рамонский районный суд <......> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по <......> к Аверин А.В. о взыскании с него полученной им пенсии Аверина Г.П, за период с июля 2008 года по апрель 2009 года в сумме 63206 рублей 25 копеек и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по <......> обратилось в суд с иском к Аверин А.В. о взыскании с него полученной им пенсии Авериной Г.П. за период с июля 2008 года по апрель 2009 года в сумме 63206 рублей 25 копеек и возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Аверина Г.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <......>, которой ГУ-УПФ РФ по <......> была назначена и выплачивалась пенсия путем перевода на лицевой счет пенсионера № в филиале Сбербанка № <......> по апрель 2009 года, которую получал по доверенности сын Аверин А.В.. О смерти Авериной Г.П. ГУ-УПФ РФ по <......> стало известно после получения ответа на запрос в администрацию Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <......>. Глава Яменского сельского поселения сообщил, что Аверина Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем был предоставлен корешок медицинского свидетельства о смерти к форме №/У098 серии 1120 № из медицинской амбулатории Яменского сельского поселения. При обращении в АКБ Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ о возврате на бюджетный счет ГУ-УПФ РФ по <......> переполученной суммы пенсии Авериной Г.П. за период с июля 2008 года по апрель 2009 года включительно был получен ответ, что в запросе требуется указывать реквизиты свидетельства о смерти. Но родственники Авериной Г.П. за свидетельством о смерти в органы ЗАГС не обращались, в связи с чем выплата пенсии незаконно продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и переплата составила 63206 рублей 25 копеек. В добровольном порядке ответчик Аверин А.В. отказался возмещать переполученную пенсию своей матери.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ по <......> по доверенности Аксенова Л.В. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик Аверин А.В. исковые требования ГУ-УПФ РФ по <......> признал и не возражал против их удовлетворения, дополнительно пояснил, что он признает, что снял денежные средства с пенсионного счета своей матери и распорядился ими по своему усмотрению. Он согласен, что поступил неправильно, но он не имел злого умысла, так как не знал, что эти денежные средства на данный счет зачислялись уже после смерти матери. О том, что он должен был сообщить о смерти матери в ГУ-УПФ РФ по <......>, он не знал. За свидетельством о смерти матери в органы ЗАГС он не обращался потому, что это свидетельство ему не было нужно.

В судебном заседании представитель третьего лица АК ЦЧБ Сбербанка РФ по доверенности Шишкина А.С. не возражала против удовлетворения исковых требований ГУ-УПФ РФ по <......>, дополнительно пояснила, что в ЦЧБ Сбербанка РФ был открыт вклад «Пенсионный-плюс» на имя Авериной Г.П. Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были совершены две расходные операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ, когда с него было снято 5900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, когда с него было снято 57750 рублей. Данные операции были совершены доверенным лицом вкладчика Авериным А.В, в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Рамонского нотариального округа Миляевой Т.Т. К настоящему времени срок действия данной доверенности истек. О том, что Аверина Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ и доверенность прекратила свое действие, банк не знал.

Выслушав представителя истца ГУ-УПФ РФ по <......> по доверенности Аксенову Л.В., ответчика Аверина А.В., представителя третьего лица АК ЦЧБ Сбербанка РФ по доверенности Шишкину А.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-УПФ РФ по <......> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений представителя истца ГУ-УПФ РФ по <......> по доверенности Аксеновой Л.В., ответчика Аверина А.В., представителя третьего лица АК ЦЧБ Сбербанка РФ по доверенности Шишкиной А.С., копии запроса от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <......>, ответа на запрос администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <......> от ДД.ММ.ГГГГ №, корешка медицинского свидетельства о смерти к форме №/У098 серии 1120 № от ДД.ММ.ГГГГ, письма ГУ-УПФ РФ по <......> Аверину А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, почтового уведомления о вручении Аверину А.В. заказного письма ДД.ММ.ГГГГ, заявления Авериной Г.П. в ГУ-УПФ РФ по <......> б/н и б/д, копии сберегательной книжки Авериной Г.П. в филиале № АК ЦЧБ Сбербанка РФ, копии паспорта Авериной Г.П., паспорта Аверина А.В., распоряжения ГУ-УПФ РФ по <......> о прекращении выплаты пенсии Авериной Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, информации о выплате пенсии Авериной Г.П. за 2007-2009 годы, информации о выплате пенсии Авериной Г.П. за апрель 2009 года, свидетельства о постановке на налоговый учет юридического лица ГУ-УПФ РФ по <......> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа отделения ПФ РФ по <......> от ДД.ММ.ГГГГ №ЛС, приказа ГУ-УПФ РФ по <......> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ГУ-УПФ РФ по <......> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ГУ-УПФ РФ по <......> от ДД.ММ.ГГГГ, положения о ГУ-УПФ РФ по <......>, копии лицевого счета Авериной Г.П. в филиале № АК ЦЧБ Сбербанка РФ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, копий листов из ведомостей на выплату пенсии с подписями Аверина А.В., судом установлено, что Аверина Г.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <......>, ГУ-УПФ РФ по <......> была назначена и выплачивалась пенсия путем перевода на лицевой счет пенсионера № в филиале АК ЦЧБ Сбербанка РФ № <......> по апрель 2009 года, которую получал по доверенности сын Аверин А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Аверина Г.П, умерла. Ее родственники в органы ЗАГС за выдачей свидетельства о смерти не обращались и в ГУ-УПФ РФ по <......> о смерти Аверина Г.П, не сообщили. На лицевой счет Авериной Г.П. ГУ-УПФ РФ по Рамонскому муниципальному району <......> продолжало перечислять пенсию. ДД.ММ.ГГГГ сын Авериной Г.П. Аверин А.В. снял 5900 рублей с указанного лицевого счета и ДД.ММ.ГГГГ Аверин А.В. снял 57750 рублей с указанного лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ перечисление пенсии на лицевой счет Авериной Г.П. было прекращено в связи с ее смертью.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Авериным А.В., поскольку признание иска не затрагивает и не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по <......> к Аверину А.В, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом истцу ГУ-УПФ РФ по <......> предоставлялась отсрочка в оплате государственной пошлины до дня вынесения судебного решения.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена не была, а решение суда состоялось в его пользу, отсроченная государственная пошлина не может быть взыскана с истца, а подлежит взысканию с ответчика Аверина А.В. в бюджет Рамонского муниципального района <......> в сумме 2096 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аверина А.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по <......> в счет возврата полученной им переплаченной пенсии умершей Аверина Г.П, денежные средства в сумме 63206 (шестьдесят три тысячи двести шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Аверин А.В. в бюджет Рамонского муниципального района <......> государственную пошлину, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, в сумме 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.В.Попов