РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года                                                                                   <......>

Рамонский районный суд <......> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкина Н.Н. о признании незаконным повторного отказа администрации Рамонского муниципального района <......> в бесплатном предоставлении ему земельного участка, выраженном в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании администрации Рамонского муниципального района <......> предоставить ему в собственность на основании поданного им заявления земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым №:25:1000003:67, расположенный по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«а», признании незаконным решения комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков администрации Рамонского муниципального района <......> от ДД.ММ.ГГГГ о реализации вышеуказанного земельного участка через публичные торги,

УСТАНОВИЛ:

Коробкин Н.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным повторного отказа администрации Рамонского муниципального района <......> в бесплатном предоставлении ему земельного участка, выраженном в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании администрации Рамонского муниципального района <......> предоставить ему в собственность на основании поданного им заявления земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым №:25:1000003:67, расположенный по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«а».

В дальнейшем истец Коробкин Н.Н. дополнил свои исковые требования и также просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков администрации Рамонского муниципального района <......> от ДД.ММ.ГГГГ о реализации земельного участка площадью 600 кв. метров с кадастровым №:25:1000003:67, расположенного по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«а», через публичные торги.

Свои исковые требования Коробкин Н.Н. мотивировал тем, что решением Рамонского районного суда <......> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным отказ администрации Рамонского муниципального района <......> в предоставлении ему земельного участка на основании его заявления, а также вменялось в обязанность администрации устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения поданных им заявлений в течение 2-х недель со дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на имя главы администрации Рамонского муниципального района <......> с повторной просьбой о предоставлении ему этого земельного участка. Не получив официального ответа и вразумительных пояснений при личной встрече с членами земельной комиссии администрации района, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с просьбой к главе администрации района Логвинову В.И. сообщить ему о принятом решении по его обращению. ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо за подписью главы администрации района Логвинова В.И., в котором был продублирован тот отказ и по тем же основаниям, что и в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за №, который решением суда ранее был признан незаконным, что свидетельствует о том, что администрацией района его заявление по существу так и не было рассмотрено. Эта ситуация связана с тем, что длительное время в нарушение требований ст. 34 Земельного кодекса РФ и <......> «О регулировании земельных отношений на территории <......>» администрация района не принимает акты, определяющие процедуру и критерии предоставления земельных участков, в том числе порядка рассмотрения заявлений и принятия по ним решений, что приводит к тому, что при отсутствии такого документа лица из управленческого аппарата администрации района могут решать и собственные интересы при распределении участков по своему усмотрению. Это уже привело к тому, что под предлогом интересов района со ссылкой на ЗК РФ принимается решение об организации публичных торгов на земельный участок между лицами, обладающими правом на бесплатное его получение. В ответе администрации района говорится о получении двух равноценных заявлений от лиц, претендующих на участок, то есть от него и Коробкиной С.И. Но при этом не принято во внимание то, что этот участок ранее находился в его собственности на основании постановления администрации, которое затем было признано незаконным судом по формальным основаниям. В благоустройство этого участка им вложено большое количество денежных средств и трудовых затрат. После этого он обратился с заявлением о предоставлении ему этого земельного участка в собственность, представив документы о наличии льготы на бесплатное получение земли. По указанию администрации он за свой счет провел его межевание и постановку на кадастровый учет. Запрошенный им земельный участок представляет собой полосу шириной около 1 метра, огибающую его земельных участок с двух сторон и как самостоятельный земельный участок использован быть не может. Заявление Коробкиной С.И. было подано позже его заявления, она не имеет в собственности участка, смежного с запрашиваемым, поэтому не сможет его использовать в качестве самостоятельного участка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им была получена направленная ему администрацией района выписка из протокола № заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данной выписки следует, что на заседании комиссии, несмотря на наличие решения Рамонского районного суда <......> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь было решено о реализации земельного участка площадью 600 кв. метров с кадастровым №:25:1000003:67, расположенного по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«а», через публичные торги. Он считает, что данное решение комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ было принято без рассмотрения по существу поданных им заявлений, приведенных в них доводов и обоснований, является незаконным и ущемляющим его право на бесплатное получение земельного участка в собственность в соответствии с п. 1 ст. <......> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Определением Рамонского районного суда <......> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика были привлечены Бурдейная Т.Д. и Коробкина С.И.

В судебном заседании истец Коробкин Н.Н. поддержал заявленные им требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснил, что им за свой счет по предложению администрации Рамонского муниципального района <......> были оплачены работы по постановке земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«А», на кадастровый учет. Данный земельный участок имеет целевое назначение для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, несмотря на то, что им первым было подано заявление о предоставлении земельного участка и уже были понесены расходы по постановке земельного участка на кадастровый учет, администрация района незаконно отказала ему в предоставлении земельного участка и решила реализовать его через публичные торги. Коробкина С.И. не имеет в собственности земельного участка, смежного с испрашиваемым земельным участком, указанным ею в заявлении. Данный земельный участок, исходя из его расположения и формы, не может быть использован Коробкиной С.И. в качестве отдельного самостоятельного земельного участка. Заявление Коробкиной С.И. поступило позже его. Бурдейная Т.Д. не имеет льгот на бесплатное приобретение этого участка, поэтому у него приоритет и перед нею. Но Бурдейная Т.Д. незаконно установила забор, захватив часть земельного участка с кадастровым №:25:1000003:67.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Рамонского муниципального района <......> по доверенности Малыгин В.Е. исковые требования Коробкина Н.Н. не признал и возражал против их удовлетворения, мотивируя тем, что ни Коробкин Н.Н., ни Бурдейная Т.Д. не могут оформить свои земельные участки в собственность из-за существующего между ними межевого спора. Имея на руках решение Рамонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец ввел в заблуждение администрацию района о том, что существующая граница его земельного участка проходит именно таким образом, как сформирован данный земельный участок. Земельный участок формировался решением администрации по заявлению Коробкина Н.Н. Он не может пояснить, присутствовал ли представитель администрации при проведении межевых работ. Земельный участок площадью 326 кв. метров был предоставлен Коробкину Н.Н. на основании Постановления Березовской сельской администрации в 2002 году. На земельный участок, расположенный по адресу: д. Ивницы, <......>«а», было подано два заявления о предоставлении в собственность бесплатно по льготной категории: от Коробкина Н.Н. и от Коробкиной С.И. Администрацией Рамонского муниципального района было принято решение в связи с наличием двух претендентов реализовать данный земельный участок через публичные торги.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика Бурдейная Т.Д. возражала против удовлетворения исковых требований Коробкина Н.Н., мотивируя тем, что доводы, изложенные в исковом заявлении Коробкина Н.Н., не соответствуют действительности. Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области была введена в заблуждение Коробкиным Н.Н. Ее земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Границы спорного земельного участка при проведении межевания с нею не были согласованы. На спорном земельном участке стоит ее забор. Землю за забором она использует в своих целях. Она претендует только на земельный участок площадью 326 кв. метров, который проходит вдоль границы ее земельного участка. На остальные 274 кв. метра участка она не претендует.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика Коробкина С.И. возражала против удовлетворения исковых требований Коробкина Н.Н. мотивируя тем, что она тоже желает приобрести дополнительный земельный участок площадью 600 кв. метров для посадки овощей. Она сможет его использовать по назначению, так как Бурдейная Т.Д. обещала ей не препятствовать в проходе по своей земле для использования вышеуказанного земельного участка.

Выслушав истца Коробкина Н.Н., представителя ответчика администрации Рамонского муниципального района <......> по доверенности Малыгина В.Е., третье лицо Бурдейную Т.Д., третье лицо Коробкину С.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Коробкиным Н.Н. требования являются частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из объяснений истца Коробкина Н.Н., представителя ответчика администрации Рамонского муниципального района <......> по доверенности Малыгина В.Е., третьего лица Бурдейной Т.Д., третьего лица Коробкиной С.И., решения Рамонского районного суда <......> от ДД.ММ.ГГГГ, письма администрации Рамонского муниципального района <......> от ДД.ММ.ГГГГ №, письма администрации Рамонского муниципального района <......> на имя Коробкина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, Устава Рамонского муниципального района <......> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Коробкина Н.Н. на имя главы администрации Рамонского муниципального района Логвинова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Коробкина Н.Н. на имя главы администрации Рамонского муниципального района Логвинова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения ветерана военной службы на имя Коробкина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорта Коробкина Н.Н., выписки из ЕГРП о правах Коробкина Н.Н. на объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка площадью 600 кв. метров с кадастровым №:25:1000003:67, заявления Коробкина Н.Н. на имя главы администрации Рамонского муниципального района Логвинова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Рамонского муниципального района <......> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка на кадастровом плане территории» с приложением, квитанции об оплате Коробкиным Н.Н. кадастровых работ в отношении земельного участка, заявления Коробкиной С.И. на имя главы администрации Рамонского муниципального района Логвинова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения ветерана труда на имя Коробкиной С.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорта Коробкиной С.И., выписки из ЕГРП о правах Коробкиной С.И. на объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство Коробкиной С.И. после смерти Коробкина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, конверта, адресованного Коробкину Н.Н., заочного решения Рамонского районного суда <......> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что Коробкин Н.Н. является ветераном военной службы, о чем ему выдано соответствующее удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи № приобрел в свою собственность земельный участок площадью 2800 кв. метров, расположенный по адресу: <......>, д. Ивницы, <......> (ранее 27). Данный земельный участок Коробкиным Н.Н. использовался для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ администрация Рамонского муниципального района <......> своим постановлением № утвердила схему расположения формируемого земельного участка площадью 600 кв. метров на кадастровом плане территории по соседству с земельным участком Коробкина Н.Н. Желая приобрести данный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ Коробкин Н.Н. обратился с заявлением на имя главы администрации Рамонского муниципального района <......> Логвинова В.И. о предоставлении ему этого земельного участка за плату. Заявитель Коробкин Н.Н. за свой счет обеспечил проведение кадастровых работ в отношении вышеуказанного земельного участка. Данный земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«а», ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №:25:100003:67. ДД.ММ.ГГГГ Коробкин Н.Н. по почте отправил на имя главы администрации Рамонского муниципального района <......> Логвинова В.И. заявление о предоставление ему в собственность за плату вышеуказанного земельного участка с приложением к нему кадастрового паспорта этого участка. Это заявление поступило в администрацию Рамонского муниципального района <......> ДД.ММ.ГГГГ и было зарегистрировано за вх. №. ДД.ММ.ГГГГ Коробкин Н.Н. подал на имя главы администрации Рамонского муниципального района <......> Логвинова В.И. дополнительное заявление, в котором просил предоставить ему испрашиваемый земельный участок бесплатно в связи с тем, что он является ветераном военной службы. Это заявление было зарегистрировано в администрации Рамонского муниципального района <......> в тот же день за №. ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы администрации Рамонского муниципального района <......> Бочаров А.В. направил Коробкину Н.Н. письмо за исх. №, в котором указал, что им не представлено документов, подтверждающих первичность выделения земельного участка и то, что он ранее не использовал свое право на бесплатное получение земельного участка на территории <......>, а в связи с тем, что на испрашиваемый Коробкиным Н.Н. земельный участок имеется несколько претендентов, администрация муниципального района решила реализовать этот участок через публичные торги. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Коробкину Н.Н. было направлено письмо аналогичного содержания. Решением Рамонского районного суда <......> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным отказ администрации Рамонского муниципального района <......> в предоставлении земельного участка на основании заявления Коробкин Н.Н., выраженный в письмах, направленных на имя Коробкина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и на администрацию Рамонского муниципального района <......> возложена обязанность устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 34 ЗК РФ заявлений Коробкина Н.Н. о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 600 кв. метров, с кадастровым №:25:1000003:67, расположенного по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«а» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Коробкин Н.Н. подал заявление на имя главы администрации Рамонского муниципального района <......> с повторной просьбой о предоставлении ему этого земельного участка. Не получив официального ответа и вразумительных пояснений при личной встрече с членами земельной комиссии администрации района, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с просьбой к главе администрации района Логвинову В.И. сообщить ему о принятом решении по его обращению. ДД.ММ.ГГГГ Коробкина С.И. представила в администрацию Рамонского муниципального района <......> заявление о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка площадью 600 кв. метров, с кадастровым №:25:1000003:67, расположенного по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«а». ДД.ММ.ГГГГ Коробкиным Н.Н. было получено письмо за подписью главы администрации района Логвинова В.И., в котором ему было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка, в связи с тем, что на него также претендует Коробкина С.И., и потому принято решение реализовать данный земельный участок через публичные торги. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков администрации Рамонского муниципального района <......> с связи с наличием двух претендентов было принято решение реализовать земельный участок площадью 600 кв. метров, с кадастровым №:25:1000003:67, расположенный по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«а», через публичные торги. В дальнейшем заявление о том, что она также претендует на вышеуказанный земельный участок, сделала Бурдейная Т.Д.

Согласно п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. <......> от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории <......>» право на бесплатное предоставление земельных участков в соответствии с настоящим <......> имеют граждане Российской Федерации, на которых распространяются меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", относящиеся к категориям ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы, ветеранов государственной службы и ветеранов труда, а также членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий.

Согласно ч. 2 ст. <......> от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории <......>» предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно в соответствии с настоящим <......> осуществляется однократно, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, в пределах норм, установленных статьями 8, 9 и 10 настоящего <......> и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, и по желанию граждан по одному из следующих видов землепользования в соответствии с действующим законодательством:

1) индивидуальное жилищное строительство;

2) ведение садоводства;

3) ведение огородничества;

4) ведение личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 ЗК РФ предметом торгов (конкурсов, аукционов) может быть сформированный в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 30 настоящего Кодекса земельный участок с установленными границами или право на заключение договора аренды такого земельного участка.

На основании п. 4 ст. 30 ЗК РФ предоставляются земельные участки для строительства без предварительного согласования места размещения объекта.

В то же время из постановления администрации Рамонского муниципального района <......> от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым №:25:100003:67 следует, что данный земельный участок имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, а не для строительства.

В отношении земельных участков, не предназначенных для строительства должен применяться порядок предоставления, предусмотренный ст. 34 ЗК РФ.

Согласно п. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 34 ЗК РФ в указанном в пункте 2 настоящей статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

Согласно п. 4 ст. 34 ЗК РФ орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Из представленных документов судом установлено, что заявитель Коробкин Н.Н. выполнил требования п. 4 ст. 34 ЗК РФ и обеспечил за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и поставил данный земельный участок на кадастровый учет.

В соответствии с п. 5 ст. 34 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. 34 ЗК РФ и решения Рамонского районного суда <......> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, администрация Рамонского муниципального района <......>, рассмотрев заявление Коробкина Н.Н., не издала предусмотренное п. 5 ст. 34 ЗК РФ постановление о предоставление ему вышеуказанного земельного участка за плату либо бесплатно, а в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № отказала Коробкину Н.Н. в бесплатном предоставлении земельного участка и сообщила о реализации этого земельного участка на публичных торгах, тем самым нарушив право Коробкина Н.Н. на получение в собственность земельного участка, расходы по постановке которого на кадастровый учет он уже понес.

Незаконным также является и решение комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков администрации Рамонского муниципального района <......> от ДД.ММ.ГГГГ в части необходимости реализации земельного участка площадью 600 кв. метров, с кадастровым №:25:1000003:67, расположенного по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«А», через публичные торги, поскольку принято в нарушение требований ст. 34 ЗК РФ, не предусматривающей реализацию через публичные торги земельного участка, предназначенного для целей, не связанных со строительством, расходы по выполнению в отношении которого кадастровых работ понес заявитель.

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Так как заявление Коробкина Н.Н. о предоставлении ему бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и приложенные к нему документы по существу администрацией Рамонского муниципального района <......> не рассматривались, поскольку было принято решение реализовать его через публичные торги, а полномочиями по предоставлению земельного участка в соответствии со ст. 34 ЗК РФ обладает именно данный орган местного самоуправления, то Рамонский районный суд <......> не вправе возлагать на администрацию Рамонского муниципального района <......> обязанность по предоставлению в собственность Коробкину Н.Н. земельного участка площадью 600 кв. метров без учета содержания документов, приложенных Коробкиным Н.Н. к своему заявлению и подтверждающих соблюдение им требований к бесплатному предоставлению земельного участка, предусмотренных ч. 2 ст. <......> от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории <......>» и Правилами учета граждан, обратившихся для постановки на очередь на бесплатное получение земельных участков в собственность, на территории Рамонского муниципального района <......>, утвержденными постановлением администрации Рамонского муниципального района <......> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 258 ГПК РФ решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Поэтому требование истца о выдаче исполнительного листа по решению суда не может быть удовлетворено, поскольку ГПК РФ не предусматривает такой возможности по требованиям, возникающим из публичных правоотношений, так как по ним исполняется само решение суда, копия которого и должна быть направлена ответчику для исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным повторный отказ администрации Рамонского муниципального района <......> в предоставлении земельного участка на основании заявления Коробкин Н.Н., выраженный в письме, направленном на имя Коробкина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков администрации Рамонского муниципального района <......> о реализации земельного участка площадью 600 кв. метров, с кадастровым №:25:1000003:67, расположенного по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«а», через публичные торги, изложенное в протоколе заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию Рамонского муниципального района <......> устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 34 ЗК РФ заявления Коробкина Н.Н. о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 600 кв. метров, с кадастровым №:25:1000003:67, расположенного по адресу: <......>, д. Ивницы, <......>«а» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальных заявленных требований КоробкинуН.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.В.Попов