РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года Рамонский районный суд <......> в составе: председательствующего судьи Зубова В.Г. при секретаре Колосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <......> о признании движимого имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <......> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступил материал Воронежской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № о признании имущества бесхозяйным. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ рейсом Стамбул-Воронеж в адрес Нагит Гайболы о. М был доставлен груз куртки мужские 15 штук (багажная бирка от ДД.ММ.ГГГГ №ХН567138). Груз был помещен в ПЗТК «Воронежавиа». ДД.ММ.ГГГГ получателем груза Нагит Гайболы о. М было подано заявление о разрешении на обратный вывоз багажа, прибившего рейсом Стамбул-Воронеж. Начальником таможенного поста было принято решение о разрешении реэкспорта товара. В соответствии с требованиями ст.103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товара составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника таможенного поста Аэропорт-Воронеж в адрес Нагит Гайболы о. М были направлены уведомления об окончании срока временного хранения и о необходимости таможенного оформления товара. Однако до настоящего времени Нагит Гайболы о. М не предприняты никакие действия по таможенному оформлению указанного товара. Представитель заявителя - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <......>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Заинтересованное лицо Нагит Гайболы о. М в судебное заседание не явился, в суд не вернулся конверт с уведомлением, на котором указана причина невручения: истек срок хранения. Представитель заинтересованного лица - Воронежская таможня, по доверенности Шишиморова О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из объяснений представителя заинтересованного лица - Воронежской таможни по доверенности Шишиморовой О.В., копии письма Воронежской таможни, копии таможенной декларации, копии паспорта Нагит Гайболы о. М, копии заявления Нагит Гайболы о. М, копии акта осмотра, копии багажной ведомости, копии уведомления, копии почтового уведомления, копии Приказа, копии выписки из Положения о Территориальном Управлении, копии Приказа, копии свидетельства о госрегистрации Территориального управления в качестве юридического лица, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рейсом Стамбул-Воронеж в адрес Нагит Гайболы о. М был доставлен груз куртки мужские 15 штук (багажная бирка от ДД.ММ.ГГГГ №ХН567138). Груз был помещен в ПЗТК «Воронежавиа». ДД.ММ.ГГГГ получателем груза Нагит Гайболы о. М было подано заявление о разрешении на обратный вывоз багажа, прибившего рейсом Стамбул-Воронеж. Начальником таможенного поста было принято решение о разрешении реэкспорта товара. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника таможенного поста Аэропорт-Воронеж в адрес Нагит Гайболы о. М были направлены уведомления об окончании срока временного хранения и о необходимости таможенного оформления товара. Однако до настоящего времени Нагит Гайболы о. М не предприняты никакие действия по таможенному оформлению указанного товара. Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Поскольку до настоящего времени Нагит Гайболы о. М не предпринял никаких действий по таможенному оформлению указанного товара, суд считает возможным признать куртки мужские синего цвета «UGUR Collection» - 9 штук, куртки мужские светло-коричневого цвета «LCW CASUAL Formalwear» - 3 штуки, куртки мужские светло-коричневого цвета «UGUR Collection» - 3 штуки - бесхозяйным имуществом. Руководствуясь ст.ст.225, 226 ГК РФ, ст.ст. 194, 198, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать куртки мужские синего цвета «UGUR Collection» - 9 штук, куртки мужские светло-коричневого цвета «LCW CASUAL Formalwear» - 3 штуки, куртки мужские светло-коричневого цвета «UGUR Collection» - 3 штуки бесхозяйным имуществом. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Председательствующий: В.Г.Зубов