ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 9 сентября 2011 года п. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Корчагиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом ......... к Букулову А.О. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере №... рублей 40 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №... рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом ........... обратилось в суд с иском к Букулов А.О. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере №... рублей 40 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №... рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. По данному иску в Рамонском районном суде Воронежской области было возбуждено гражданское дело №.... В судебном заседании было установлено, что истец по данному делу ООО «Торговый дом .......... является юридическим лицом - коммерческой организацией, а ответчик Букулов А.О., согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Возникший между ними спор является экономическим, поскольку их правоотношения связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно абзацев 1 и 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с неподведомственностью данного спора Рамонскому районному суду Воронежской области. Представитель истца ООО «Торговый дом ......... по доверенности Новикова В.С. и ответчик ИП Букулов А.О. не возражали против прекращения настоящего гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены. Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО «Торговый дом ............... к Букулов А.О. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере №... рублей 40 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №... рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины - производством прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.В. Попов