признали право собственности в целой доли в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                                                                               п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знобкина В.А. к Знобкину Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 945 кв. метров, с кадастровым №...:250100043:0035, расположенный по адресу: <.......>,

УСТАНОВИЛ:

Знобкина В.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <.......> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 945 кв. метров, с кадастровым №...:250100043:0035, расположенный по адресу: <.......>.

В дальнейшем определением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца Знобкина В.А. была произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <.......> на надлежащую ответчицу Знобкину Н.А..

Свои исковые требования Знобкин В.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Знобкина Е.П.. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 945 кв. метров с кадастровым №...:25:0100043:0035 и жилого дома площадью 35,5 кв. метров, расположенных по адресу: <.......>. Завещание его мать не составила. Он в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Рамонского нотариального округа <.......> ............... выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано, поскольку его мать при жизни не зарегистрировала на него право собственности. Но он считает, что его мать приобрела право собственности на земельный участок при жизни на основании постановления администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. А государственная регистрация носит не правоустанавливающий, а лишь правоподтверждающий характер. Поэтому он и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Знобкин В.А. поддержал заявленные им требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что его сестра Знобкина Н.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства, поэтому он остался единственным наследником первой очереди. Он фактически принял наследство в виде земельного участка, так как пользовался им и нес расходы на его содержание.

В судебном заседании ответчица Знобкина Н.А. исковые требования Знобкина В.А. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, дополнительно пояснила, что ею нотариусу было подано заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям после смерти Знобкиной Е.П. Она на наследственное имущество не претендует и не возражает, чтобы оно досталось ее брату Знобкину В.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Знобкина В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений истца Знобкина В.А. и ответчицы Знобкиной Н.А., паспорта Знобкина В.А., свидетельства о рождении Знобкина В.А., свидетельства о смерти Знобкиной Е.П., кадастрового паспорта земельного участка, постановления администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ №..., договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления Рамонского отдела Управления Росреестра по <.......> от ДД.ММ.ГГГГ №..., паспорта Знобкиной Н.А., наследственного дела к имуществу Знобкиной Е.П., имеющихся в материалах дела, судом установлено, что постановлением администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ №... в собственность Знобкина Е.П. передан земельный участок площадью 945 кв. метров, в том числе 449 кв. метров бесплатно, а 496 кв. метров за плату, для эксплуатации жилого дома. Данный участок расположен по адресу: <.......>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <.......> и Знобкиной Е.П. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 496 кв. метров, являющегося частью земельного участка площадью 945 кв. метров, расположенного по адресу: <.......>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора был составлен акт о передаче земельного участка. Право собственности на вышеуказанный земельный участок Знобкина Е.П. не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ Знобкина Е.П. умерла. Завещания она не оставила. Заявление нотариусу о принятии наследства подал ДД.ММ.ГГГГ сын умершей Знобкин В.А. В этот же день дочь умершей Знобкина Н.А. подала нотариусу заявление об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ Знобкину В.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано из-за того, что наследодательница Знобкина Е.П. при жизни не зарегистрировала на него свое право собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что умершая Знобкина Е.П. получила в собственность на основании акта органа местного самоуправления и сделки земельный участок, но зарегистрировать на него свое право собственности не смогла в связи со смертью.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ограничивает возможности собственника распоряжаться этим имуществом, но никак не может влиять на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, приобретшего его на законных основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершая Знобкина Е.П. на момент смерти являлась собственником земельного участка площадью 945 кв. метров, расположенного по адресу: <.......>, который должен быть включен в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследник умершей Знобкиной Е.П. по закону Знобкин В.А. принял наследство после смерти матери, подав нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ он получил от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом Знобкиной Е.П.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчицей Знобкиной Н.А., поскольку признание иска не затрагивает и не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчица Знобкина Н.А. пизнала иск, то исковые требования Знобкина В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Знобкина В.А. право собственности в целой доле, в порядке наследования по закону после смерти его матери Знобкина Е.П., на земельный участок площадью 945 кв. метров, с кадастровым №...:250100043:0035, расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья