Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А. при секретаре Стрельниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Кораблевой Н.Н., Коробовой Е.Н. и Кораблева А.Н. к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд, У С Т А Н О В И Л : Истцы Кораблева Н.Н., Коробова А.Н., Кораблев А.Н. обратились в суд с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ... умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Рамонского района. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу Воронежская область, п. Рамонь, ул. ... Данное домовладение принадлежало умершему на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Рамонской ГНК от ... р. ... и зарегистрированного БТИ Рамонского района. Истцы указывают, что после смерти наследодателя в установленный законом срок они обратились для вступления в наследство к нотариусу нотариального округа Рамонского района с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по тем основаниям, что в техническом паспорте имеется отметка БТИ, о том что разрешения на переоборудование топочной под литером А не было получено в соответствии с законодательством РФ. Указанное переоборудование было проведено в связи с проведением газа и установкой газового оборудования. Данное обстоятельство подтверждается техническими паспортами БТИ Рамонского района Воронежской области на жилой дом. Истцы просят, признать право собственности на жилое помещение расположенное ... общей площадью ... кв.м. в том числе жилой площадью ... кв.м. за Кораблевой Н.Н. в ... (из них ... доли жилого дома на правах его жены) и в ... доли за Коробовой Е.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом, и в ... доли за Кораблевым А.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В судебном заседании истцы Кораблева Н.Н., Коробова А.Н. и Кораблев А.Н. заявленные исковые требования полностью поддержали, пояснив изложенное, просили признать право собственности на жилой дом расположенный по адресу: ... общей площадью ... кв.м. в том числе жилой площадью ... кв.м. за Кораблевой Н.Н. в ... (из них ... части жилого дома на правах его жены) и в ... доли за Коробовой Е.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом, и в ... доли за Кораблевым А.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Представитель ответчика - администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области Бредихин А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования Кораблевой Н.Н., Коробовой А.Н. и Кораблева А.Н. признал в полном объеме и не возражал, против их удовлетворения. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ... умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, п. Рамонь, ул. ... Данное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании решения ... исполнительного комитета Рамонского районного Совета народных депутатов Воронежской области от ... «Об отводе земельных участков под строительство жилых домов на праве личной собственности, разрешения ..., выданного исполнительным комитетом Рамонского районного Совета народных депутатов Воронежской области ..., постановления ..., выданного исполнительным комитетом Рамонского районного Совета народных депутатов Воронежской области «О приеме в эксплуатацию жилого дома», акта от .... Однако, в установленной законом порядке, умерший - ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истцы. Кроме того, представитель ответчика - администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области Бредихин А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято судом. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, суд считает, что истцы, являясь наследниками по закону вступили в управление наследственным имуществом, поскольку производили поддержание земельного участка и жилого дома в надлежащем виде. Тот факт, что истицы фактически приняли наследство, владеют им и пользуются как своей собственностью, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, судом установлено, что, являясь наследниками по закону после смерти ФИО1, истицы вступили в управление наследственным имуществом, поскольку производили поддержание жилого ... в пригодном для проживания и эксплуатации состоянии. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право собственности на жилой дом № ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. в том числе жилой площадью ... кв.м. за Кораблевой Н.Н. в ... (из них ... доли жилого дома на правах его жены) и в ... доли за Коробовой Е.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом, и в ... доли за Кораблевым А.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения. Судья С.А. Кошелева