РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года пос. Рамонь Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой С.А., при секретаре Стрельниковой О.А., с участием истца Барбашина В.Б., адвоката Александрова С.В., представляющего интересы ответчика Борщенко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Барбашина В.Б. к Борщенко А.А. взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец Барбашин В.Б. обратился в суд с иском к Борщенко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении последним работ по строительству дачного домика на принадлежащем истцу земельном участке в селе ... 22 ноября 2009 года истцом были передана ответчику ... рублей в счет выполнения работ по строительству дачного домика на выше указанном земельном участке. Данный факт подтверждается распиской. При этом перечень подлежащих выполнению работ, срок начала выполнения работ, а также общая цена указанных работ оговорены не были. Из содержания главы 37 ГК РФ и статьи 432 ГК РФ следует, что существенными для договора строительного подряда являются условия о предмете договора, сроках начала и окончания выполнения работ, а также условие о цене. В связи с тем, что существенные условия для договора данного вида между истцом и ответчиком согласованы не были, договор строительного подряда между истцом и ответчиком не заключался, таким образом денежная сумма в размере ... рублей получена ответчиком без каких-либо на то правовых оснований. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из положений статьи 1102 ГК РФ следует, что денежная сумма в размере ... рублей составляет неосновательное обогащение ответчика за счет истца и должны быть ему возвращена. Кроме того истец просит суд взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2010 года по 10 августа 2011 года в сумме ... рубля и возврат госпошлины .... В судебном заседании истец Барбашин В.Б. заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик Борщенко А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации; по сообщению администрации Березовского сельского поселения Борщенко А.А. зарегистрирован в селе ..., но фактически по данному адресу не проживает. Поскольку место жительства ответчика Борщенко А.А. установить невозможно, по адресу регистрации он не проживает, согласно определения суда для защиты интересов ответчика судом привлечен адвокат Рамонской юридической консультации Александров С.В. Адвокат Александров С.В., представляющий интересы ответчика Борщенко А.А. иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав пояснения истца, адвоката Александрова С.В., представляющего интересы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1109 ГК РФ). В обоснование исковых требований истцом Барбашиным В.Б. представлены две собственноручно написанные ответчиком Борщенко А.А. расписки от ... и ... из которых усматривается, что он получил от истца ... рублей для выполнения строительных работ и устранения недостатков на дачном домике ... по улице ... Рамонского района Воронежской .... Как пояснил истец работы не были выполнены, недостатки не устранены, а деньги, полученные для выполнения работ ответчик не возвратил до настоящего времени. В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, возмещению с ответчика подлежат ... рублей неосновательного обогащения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2010 года по 10 августа 2011 года из расчета 8,25% годовых на день подачи искового заявления; проценты этого периода составят: ... Итого взысканию с ответчика Борщенко А.А. подлежит: ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Борщенко А.А. в пользу Барбашина В.Б. ... рублей, ... рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также ... копеек - возврат госпошлины, а всего ... копеек (...). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.А. Кошелева